2-398/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 21 июня 2012года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.
с участием прокурора – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Дырхеевой Р.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Посохову Юрию Николаевичу о применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Посохов Ю.Н. около 19 часа 50 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь около дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл сотруднику полиции ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>., получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 руб. Своими действиями Посохов Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговором Кяхтинского районного суда от 20 февраля 2012 г. Посохов Ю.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Согласно ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств запрещен.
Действия Посохова Ю.Н. по сбыту наркотических средств в виде продажи имеют признаки сделки, определенной ст. 153 ГК РФ.
Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 1, 2-7 постановления N 22 от 10.04.08 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ", разъяснил судам о том, что к сделкам, указанным в ст. 169 ГК, могут быть отнесены сделки, направленные на отчуждение и определенных видов объектов изъятых или ограниченных в
гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан и т.п.).
Таким образом, сбыт наркотических средств является не только уголовно наказуемым деянием, но и сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка, следовательно, сделка, совершенная Посоховым Ю.Н. по сбыту наркотических средств в виде продажи, является ничтожной.
Согласно положениям ст. 169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон ничтожной сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами -в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.
Как видно из приговора суда полученными в результате совершенной сделки по сбыту наркотического средства денежными средствами в сумме 500 руб. Посохов Ю.Н. распорядился по своему усмотрению, вещественное доказательство - наркотическое средство – <данные изъяты>, уничтожено по вступлении приговора в законную силу.
Частью 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии с названными положениями закона полученные Посоховым Ю.Н. денежные средства в размере 500 рублей как последствие ничтожной сделки - сбыта наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, прокурор Кяхтинского района, действуя в интересах Российской Федерации просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по сбыту ДД.ММ.ГГГГ Посоховым Юрием Николаевичем наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>. сотруднику полиции ОМВД России по Кяхтинскому району за 500 рублей, взыскать с Посохова Ю.Н. денежные средства в размере 500 рублей в доход Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор ФИО4 действующая на основании доверенности, настаивая на прежних требованиях, подтвердила вышеизложенное.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – МВД по Республике Бурятия, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Посохов Ю.Н. в судебном заседании признал исковые требования прокурора Кяхтинского района в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл сотруднику полиции ОМВД России по Кяхтинскому району наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> за 500 рублей и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Посохова Ю.Н. о признании требований прокурора в полном объеме. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Посохов Ю.Н. совершил сбыт наркотических средств за денежные средства в размере 500 рублей, что является не только уголовно-наказуемым деянием, но и сделкой, совершаемой с целью заведомо противной основам порядка.
В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Согласно Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. свободный оборот наркотических средств запрещен.
Действия Посохова Ю.Н. по сбыту наркотических средств в виде продажи имеют признаки сделки, определенной ст. 153 Гражданского кодекса РФ.
Сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка, направленному в том числе на охрану и защиту основ конституционного строя, безопасности и экономической системы государства, согласно ст. 169 ГК РФ относится к категории сделок незаконных в силу их недействительности (ничтожности) - ст. 166 ГК РФ. Следовательно, сбыт наркотических средств является не только уголовно-наказуемым деянием, но и сделкой, совершаемой с целью заведомо противной основам порядка.
Таким образом, указанные сделки ничтожны в силу ст.ст.166, 169 ГК РФ, как совершенные с целью заведомо противным основам правопорядка.
В соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ полученные Посоховым Ю.Н. денежные средства в размере 500 рублей, как последствие ничтожных сделок - сбыта наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование прокурора Кяхтинского района о применении последствий недействительности сделки Посохова Ю.Н. - ДД.ММ.ГГГГ по сбыту наркотического средства <данные изъяты> сотруднику ОМВД России по Кяхтинскому району за 500 рублей и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кяхтинского района удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки по сбыту (продаже) Посоховым Юрием Николаевичем наркотических средств.
Взыскать с Посохова Юрия Николаевича 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Бурятии в течение 30 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Судья Бутуханова Н.А.