О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 28 июня 2012 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Будаева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 3» о возложении обязанности по ограничению доступа учащихся к информации, размещенной на Интернет ресурсах, пропагандирующих азартные игры,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с иском к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 3» указывая, что в нарушение требований законов № 244-ФЗ от 29.12.2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», № 124-ФЗ от 24.07.1998 г. « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в компьютерном классе МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 3» имеется свободный доступ учащихся к сайтам, пропагандирующим азартные игры и предоставляющим возможность играть в них, чем нарушаются права несовершеннолетних на защиту от информации, причиняющей вред их нравственному и духовному развитию.
В судебном заседании прокурор Дырхеева Р.Д., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, указывая, что требования прокурора Кяхтинского района на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме, вопрос, поставленный прокурором в исковом заявлении, в настоящее время исчерпан.
Представитель ответчика МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 3» Гендунов Д.А. в судебном заседании пояснил, что требования прокурора выполнены, нарушения устранены, в настоящее время ограничен доступ учащихся к информации, размещенной на Интернет-ресурсах, пропагандирующим азартные игры и предоставляющим возможность играть в них, не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращении производства по делу.
При этом суд учитывает позицию прокурора о прекращении производства по делу.
Также суд принимает во внимание факт, что в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие факт выполнения всех требований прокурора – справка о проверке коннект-фильтров в МБОУ «Кяхтинская СОШ № 3», ограничивающих доступ учащихся к информации, размещенной на Интернет ресурсах, пропагандирующих электронные азартные игры.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствуют основания для спора, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления прокурора.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 3» о возложении обязанности по ограничению доступа учащихся к информации, размещенной на Интернет ресурсах, пропагандирующих азартные игры - производством прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.
Судья Бутуханова Н.А.