2-434/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего - судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бугрееву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что 09 октября 2008 года между Бугреевым С.Г. был заключен кредитный договор № 202666-ф о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта, согласно договора купли-продажи автомобиля Mazda Titan, 2002 года выпуска, на сумму 542888,89 руб.
В целях обеспечения выданного кредита 09.10.2008 года между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №202666/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Истец отмечает, что заемщик Бугреев С.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность, которая составляет 258564,91 руб. (211772,13 руб. – текущий долг по кредиту, 1041,50 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 45751,28 руб. – долг по погашению кредита)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль Mazda Titan, 2002 года выпуска может быть поврежден или уничтожен, и это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
На основании изложенного истец просит взыскать с Бугреева Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 202666-ф от 09.10.2008 года в размере 258564,91 руб., госпошлину в размере 5785,65 руб., госпошлину за требование неимущественного характера в сумме 4000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda Titan, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 258564,91 руб. по кредитному договору № 202666-ф от 09.10.2008 года, наложить арест на автомобиль, указанный в договоре № 202666/01-фз от 09.10.2008 года.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Кузьмина М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бугреев С.Г. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, согласно которой повестка вручена сестре ответчика. Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовали об отложении дела, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Согласно заявления представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора 09 октября 2008 года № 202666-ф следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бугреевым С.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспорта, согласно договора купли-продажи автомобиля Mazda Titan, 2002 года выпуска, на сумму 542888,89 руб.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого имущества (автомобиля)
Расчет задолженности заемщика Бугреева С.Г. свидетельствует о том, что по состоянию на 11.04.2012 года по кредитному договору № 202666-ф от 09 октября 2008 года имеется задолженность в сумме 258564,91 руб., в том числе текущий долг по кредиту - 211772,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -1041,50 руб., долг по погашению кредита 45751,28 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскние на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Русьфинанс Банк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5785 65 коп. и госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.
Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русьфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бугреева Сергея Геннадьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 202666-ф от 09.10.2008 года в размере 258564 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 91 коп., госпошлину в размере 5785 (пять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп., госпошлину за требование неимущественного характера в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda Titan, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «руфинанс Банк» в размере 258564,91 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бутуханова Н.А.