2-605/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кяхта 21 сентября 2012 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием прокурора – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Дырхеевой Р.Д.,
с участием представителя заявителя Дылгырова Д.В., заинтересованного лица Туркина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВРИО начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении административного надзора в отношении Туркина Игоря Олеговича,
У С Т А Н О В И Л :
Врио начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Туркина И.О., указывая, что Туркин И.О., осужден приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п «в», 70 УК РФ частично присоединить вновь назначенное наказание к не отбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Кроме этого, Туркин осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 397 и 399 УПК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Туркин И.О. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ с обязанностями, в течении не отбытой части наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 2 раза в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.
Гр. Туркин И.О. после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно. На регистрацию в ОМВД являлся своевременно. Несмотря на проводимые профилактические беседы по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, в течении года имя совершено пять административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. Два административных правонарушения совершены в ночное время.
На основании изложенного, врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району просит установить административный надзор в отношении гр. Туркина И.О. и установить в отношении него следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Кяхтинскому району Дылгыров Д.В. действующий на основании доверенности, поддержал обстоятельства, изложенные выше, настаивал на удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо Туркин И.О, в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Дырхеевой Р.Д., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Статьей 4 этого же Закона предусмотрено, что при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения в частности, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка поднадзорного - от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из справки № ФБУ ИК-42 УФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туркин И.О. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на ФИО2 возложены обязанности: периодически два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Поэтому к настоящему времени Туркин И.О. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и относится к лицам, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из характеристики начальника ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Бурятия следует, что осужденный Туркин И.О. характеризуется положительно. В общественной жизни принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. По характеру боязливый, деятельный, общительный. Не способен противостоять чужому влиянию.
Из социальной характеристики УУП ОМВД России по <адрес> следует, что Туркин И.О. проживает с матерью, отчимом и сестрой. По характеру: спокойный, общительный. На проводимые меры воспитательного характера реагирует слабо. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. В течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Характеризуется посредственно.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает обоснованным требование врио начальника отдела МВД России по <адрес> о возложении на Туркина И.О. обязанности являться в Отдел МВД России по <адрес> в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия, при этом суд считает необходимым установить периодичность явки поднадзорного Туркина в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц в течение года.
Рассматривая требования об установлении административного надзора в виде ограничений: запрещения пребывания Туркина И.О. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, суд исходит из следующего.
Действительно, из представленных материалов следует, что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туркин И.О. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения около 23 часов 50 минут по <адрес>, аналогичные правонарушения совершены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период того же времени, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление в части возложения на освобожденного Туркина обязанности: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом устанавливается срок административного надзора - один год.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ВРИО начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении административного надзора в отношении Туркина И.О.,– удовлетворить.
Установить в отношении условно-досрочно освобожденного Туркина Игоря Олеговича административный надзор сроком на 1 ( один) год.
Обязать поднадзорного Туркина Игоря Олеговича являться в Отдел МВД России по Кяхтинскому району один раз в месяц на регистрацию.
Запретить Туркину Игорю Олеговичу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.
Судья Гимадеева О.Л.