2-617/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 26 сентября 2012 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Витко Галины Кимовны к СПКСК «Мечта» о взыскании суммы вклада, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Витко Г.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Мечта» заключен договор вклада в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она еще внесла в кооператив <данные изъяты> рублей.
Истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику за выплатой причитающихся ей процентов по вкладу, однако выплаты не были произведены.
Истец отмечает, что 15.08.2012 года ею была подана претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена.
Истец Витко Г.К. считает, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, т.к. она не имела возможности воспользоваться своими денежными средствами по назначению. Неоднократно обращалась в кооператив по вопросу возврата денег, однако деньги ей так и не вернули.
На основании изложенного истец Витко Г.К. просит взыскать с СПКСК «Мечта» в её пользу денежные средства по договору займа (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Витко Г.К. поддержала заявленные исковые требования, при этом обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., на удовлетворении остальных исковых требований настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика СПКСК «Мечта» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не уведомил он суд и о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовал об отложении дела, поэтому суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Истец Витко Г.К. возражений не имеет против вынесения заочного решения.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.
Согласно ч.1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
Из ч. 2 ст. 839 ГК РФ явствует, что при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
Из истории привлекаемого займа (вклада) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Мечта» и Витко Г.К. заключен договор вклада на сумму вклада <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под 25% годовых, сроком пролонгации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ от Витко Г.К. поступила сумма довложения во вклад в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в форме претензии на имя председателя СПКСК «Мечта» о возврате суммы вклада. До настоящего времени денежные суммы в полном объеме не были выплачены истцу.
Таким образом, подавая данное заявление о возврате денежных сумм по договору вклада, истец требовала ответчика расторгнуть с ней договор вклада и вернуть денежные суммы с причитающими процентами.
Из справки СПКСК «Мечта» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада Витко Г.К. составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности по вкладу составляет <данные изъяты>,00 руб.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что между Витко Г.К. и СПКСК «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада на сумму <данные изъяты> рублей на условиях сберегательного вклада из расчета 25% годовых и со стороны СПКСК «Мечта» (Банка) имело место нарушение обязательств перед Витко Г.К. (вкладчиком), выразившееся в отказе выдать вкладчику сумму вклада и проценты по первому требованию последнего.
Поэтому суд считает обоснованным требование Втко Г.К. о возврате суммы вклада, что составляет <данные изъяты> рублей и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Витко Г.К.. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик в лице СПКСК «Мечта», не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, а также не представил иные расчеты, поэтому суд считает необходимым принять во внимание представленные истцом расчеты, произведенные ответчиком, поэтому указанные суммы суд и считает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Витко Галины Кимовны удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Мечта» в пользу Витко Галины Кимовны сумму денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты по вкладу – ФИО6 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бутуханова Н.А.