2-588/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кяхта 15 октября 2012 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 к Федорову Георгию Павловичу, Глинкину Артему Валентиновичу, Хазеевой Ирине Андреевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601в лице представителя Мангадаевой В.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России»Федорову Г.П. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26.11.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,2 % годовых.
Далее истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита ( п.4.3 Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 кредитного Договора).
Истец отмечает, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц – Глинкина А.В., Хазеевой И.А.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец отмечает, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж поступил 06.05.2012 года.
По состоянию на 20.06.2012 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочно возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Истец отмечает, что в адрес ответчиков направлялись извещения о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить задолженность, однако к установленному в требованиях сроку имеющаяся задолженность не была погашена.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2011 года и взыскать солидарно с ответчиков Федорова Георгия Павловича, Глинкина Артема Валентиновича, Хазеевой Ирины Андреевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Мангадаева В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Федоров Г.П., Хазеева И.А., каждый в отдельности, в судебном заседании признали исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления о признании иска, подтвердив, каждый из них, что 26 ноября 2011 года на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Федорову Г.П. был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 26.11.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,2% годовых, не оспаривают взыскиваемые суммы.
Ответчик Глинкин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора № от 26 ноября 2011 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым Г.П. заключен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 26.11.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,2 % годовых.
Согласно условий кредитного договора следует, что погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Договора).
П. 4.3 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п. 4.4 кредитного Договора).
Согласно условий Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц – Глинкина А.В., Хазеевой И.А.
Из договоров поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гр. Глинкин А.В. и Хазеева И.А., как поручители, обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком Федоровым Г.П. своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с условиями указанного Договора, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочно возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 2.3. договора поручительства поручители уведомлены о праве Кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.
Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Расчет задолженности заемщика Федорова Г.П. показал, что по состоянию на 20.06.2012 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчиков Федорова Г.П. и Хазеевой И.А. о признании требований ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Федоров Г.П., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.
Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 и Федоровым Георгием Павловичем.
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 солидарно с Федорова Георгия Павловича, Глинкина Артема Валентиновича, Хазеевой Ирины Андреевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Бурятии в течение 30 дней со дня получения сторонами копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Судья Бутуханова Н.А.