№
Р Е Ш Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев жалобу защитника Красикова А.М. в интересах Кожевникова Николая Ивановича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 12.01.2011 года Кожевников Н.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Кожевникова Н.И. – Красиков А.М. принес жалобу, указав, что помимо постановления от 12.01.2011 года Кожевников Н.И. был также привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи 1 судебного участка от 24.12.2007 года и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, по тому постановлению срок окончания административного наказания закончился 04.07.2009 года. Кроме того, постановлением мирового судьи 1 судебного участка от 03.04.2008 года Кожевников также лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. По указанному постановлению срок наказания закончился 04 января 2011 года. Поскольку протокол об административном правонарушении № <адрес> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – неправильной.
С учетом изложенного защитник Красиков А.М. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В судебном заседании защитник Красиков А.М. поддержал доводы, указанные в жалобе.
При этом защитник Красиков А.М. дополнил, что действия Кожевникова как лица, не имеющего права управления транспортными средствами, не могут подлежать квалификации по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку к этим лицам не может быть применено установленное указанными статьями КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Кожевников Н.И., не отрицая факта невыполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поддержал в полном объеме позицию защитника.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащую удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, Кожевников привлекался неоднократно к административной ответственности. В частности, постановлением мирового судьи 1 судебного участка Кяхтинского района РБ от 24.12.2007 года Кожевников Н.И. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 03 апреля 2008 года Кожевников Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
По постановлению от 03.04.2008 года срок наказания истек 03.01.2011 года, между тем правонарушение, за совершение которого Кожевников привлечен постановлением от 12.01.2011 года, последний совершил, согласно протоколу об административном правонарушении, 19 декабря 2010 года, т.е. до истечения срока наказания по постановлению от 03.04.2008 года.
В этой части в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 18 от 24 октября 2006 года отмечает, что при совершении водителем, лишенным права управления транспортным средством, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
С учетом указанных разъяснений суд приходит к выводу о том, что действия Кожевникова Н.И., с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.
При этом суд учитывает, что санкция части 2 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Между тем в соответствии со ст. 3.2. КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста является более суровым, чем лишение специального права.
Кроме того, пункт 4 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого наказания.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 12.01.2011 года подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона, санкция которого предусматривает более суровое наказание.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника Красикова А.М. в интересах Кожевникова Николая Ивановича удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 12.01.2011 года, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Бутуханова Н.А.