12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев жалобу Дымпилова Виктора Родионовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 29.12.10 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 29.12.10 года Дымпилов В.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности Дымпилов В.Р. принес жалобу, указав, что при рассмотрении материала у мирового судьи он не был извещен надлежащим образом о месте, временен и дне судебного заседания, поэтому считает, что мировой судья грубо нарушил право последнего на защиту.
На основании изложенного Дымпилов В.Р. просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Дымпилов В.Р. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не известил о причине неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности Дымпилова В.Р.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения
Между тем, как установлено в настоящее время, 29.12.2010 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Дымпилова В.Р., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
При этом в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Дымпилов В.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако в материалах дела имеется лишь телефонограмма секретаря судебного заседания, согласно которой, информация о судебном заседании была передана помощнику Дымпилова В.Р. – Кибиревой И.В.(л.д. 12). Между тем, в деле отсутствуют сведения о том, что Кибирева И.В., действительно, известила Дымпилова В.Р. о месте и времени судебного заседания. Поэтому суд считает, что мировой судья не принял мер о надлежащем извещении Дымпилова В.Р.
Указанные данные в совокупности свидетельствуют о необоснованности выводов суда о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку телефонограмма секретаря судебного заседания свидетельствует лишь о попытке известить лица, привлекаемого к административной ответственности, а не о фактическом извещении этого лица о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что мировой судья не принял должных и необходимых мер к извещению Дымпилова В.Р. о времени и месте судебного заседания, т.е. не принял мер к его надлежащему извещению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Между тем, как указывают установленные выше обстоятельства, мировой судья не принял мер к соблюдению установленного законом порядка привлечения Дымпилова В.Р. к административной ответственности. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Дымпилова В.Р. на защиту.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущено существенное нарушение закона, что является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи от 29.12.2010 года и возвращению дела на новое рассмотрение.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи ввиду наличия процессуальных нарушений закона, поэтому суд не входит в обсуждение других доводов лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дымпилова Виктора Родионовича - удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 29.12.2010 года, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Бутуханова Н.А.