РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Адиловой О.В.,
с участием – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гонсорунове Б.Р., его защитника – адвоката Дондопова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобы Гонсорунова Б.Р. и Дондопова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 16 февраля 2011 года Гонсорунов Б.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Гр-н Гонсорунов Б.Р. и его защитник Дондопов В.Д., выражая несогласие с данным постановлением и настаивая на его отмене, принесли жалобы, в которой указали, что суд не принял во внимание тот факт, что гр-н Гонсорунов Б.Р. не употреблял спиртных напитков, а лишь принял лекарственные препараты в небольшом количестве.
Кроме того, авторы жалоб указали на нарушение порядка проведения освидетельствования, выразившееся в отсутствии понятых при проведении самого освидетельствования, понятые были приглашены лишь после оформления результатов, и в разное время.
Помимо этого, сотрудником ГИБДД не были разъяснены Гонсорунову его права, что лишило последнего возможности их реализовать.
Суд не принял дополнительных мер к вызову в суд понятых ФИО5, личности которых не были установлены должностным лицом, их местожительство не соответствует указанным в протоколе сведениям, что вызывает сомнение в надлежащем привлечении указанных в протоколе лиц в качестве понятых.
В судебном заседании Кяхтинского районного суда гр-н Гонсорунов Б.Р., защитник Дондопов В.Д., каждый в отдельности, поддержали доводы жалоб, и просили их удовлетворить.
Кроме того, защитник Дондопов обратил внимание на нарушение процессуальных требований, выразившееся в том, что данное постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в действительности его оглашение состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы защитника Дондопова, пояснения гр-на Гонсорунова, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.п.3 п.1).
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.
В соответствии с п.1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 79-80) рассмотрение дела было закончено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оглашение оспариваемого постановления состоялось на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что лишает возможности определить точную дату вынесения постановления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при производстве административного дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Приходя к такому выводу, суд не усматривает необходимости в даче оценки других доводов, изложенных в жалобах.
Поскольку предусмотренный КоАП РФ срок привлечения Гонсорунова к административной ответственности истек, то производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И ЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Гонсорунова Баира Раднаевича - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гонсорунова Б.Р. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Тахтобина О.П.