РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Хантаевой Н.В., рассмотрев жалобу Семенова Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Александра Геннадьевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Гр-н Семенов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 10 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Семенов обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой указал, что является военнослужащим и в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежало рассмотрению гарнизонным военным судом.

Кроме того, автор жалобы указал, что при составлении 15 февраля 2011 года протоколов об административном правонарушении Семеновым было указано на то, что он является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части 69647 в должности командира батальона.

В июле 2011 года от сотрудников ГИБДД Семенову стало известно о том, что в отношении него мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

08 июля 2011 года копия данного постановления была им получена в канцелярии мирового судьи.

Гр-н Семенов просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Представитель гр-на Семенова - Подлесный О.В. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердив доводы, изложенные в жалобе.

Кроме того, представитель Подлесный просил отменить оспариваемое постановление в связи с тем, что имеют место нарушения порядка проведения освидетельствования, так, Семенов не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поэтому он после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование подлежал направлению на медицинское освидетельствование, чего сделано не было, и не было учтено мировым судьей при вынесении постановления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ч.3 этой же статьи Кодекса указано, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела – протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 февраля 2011 года видно, что записи в графе «работающий» зачеркнуты, в верхней части протоколов имеются надписи «исправленному верить».

Свидетель Бахаруев О.Ю. (инспектор ДПС) в судебном заседании показал, что действительно указанные выше протоколы были составлены им, однако, на следующий день после составления протоколов в здание ГИБДД прибыл Семенов, который пояснил, что нигде не работает, военнослужащим не является, в связи с чем Бахаруевым записи в графе «работающий» были зачеркнуты, а надписи «исправленному верить» внесла инспектор Ларкинова.

Из представленных автором жалобы копии протокола об административном правонарушении следует, что в данной копии имеется запись о том, что Семенов является военнослужащим войсковой части 69647.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы о нарушении правил подсудности, поскольку как следует из пояснений свидетеля Бахаруева именно по инициативе Семенова, пояснившего о том, что не является военнослужащим, были внесены исправления в протокол об административном правонарушении, т.е. учитывая полученные сведения ОГИБДД Кяхтинского РОВД правомерно направили материалы дела на рассмотрение мировому судье, в компетенцию которого входит рассмотрение дел по ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для дачи критической оценки показаниям свидетеля Бахаруева у суда не имеется.

Относительно довода представителя Подлесного о нарушении порядка проведения освидетельствования, суд также находит его необоснованным, поскольку как следует из протокола освидетельствования на состояние опьянения Семенов с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения был согласен, что подтвердил своей подписью, копия данного протокола была ему вручена, т.е. оснований для направления Семенова на медицинское освидетельствование не имелось.

При таких условиях, поскольку доводы Семенова и его представителя Подлесного являются необоснованными, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 от 10 марта 2011 года в отношении Семенова А.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Тахтобина О.П.