РЕШЕНИЕ
6 декабря 2011 года г.Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда РБ Гимадеева О.Л.,
При секретаре Шагдуровой В.В.,
С участием защитника – адвоката Красикова А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Красикова А.М., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дамбаева Дмитрия Дылыковича, <адрес> которым постановлено:
-Признать Дамбаева Дмитрия Дылыковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) го<адрес> (восемь) месяцев.
-Водительское удостоверение на имя Дамбаева Д.Д. серии <адрес> передать в ОГИБДД ОВД по <адрес> по вступлении постановления в законную силу, где хранить до окончания срока назначенного наказания.
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, гр. Дамбаев Д.Д., двигаясь по <адрес> Республики Бурятия, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> 03, находился в состоянии опьянения.
И.о., мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении Дамбаева Д.Д., было принято вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокатом Красиковым А.М., была направлена жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое постановление, по следующим основаниям. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дамбаева Д.Д., были нарушены его права в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и права защитника согласно ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> рассматривая административный материал не указал извещался ли защитник Дамбаева Д.Д., надлежащим образом о рассмотрения дела. Хотя в материалах дела имеется ордер адвоката Красикова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, адвокат указал, что по прибытию ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание к мировому судье вместе с Дамбаевым Д.Д., в канцелярии мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> им пояснили, что материалы об административном правонарушении в отношении Дамбаева Д.Д., еще не поступили в суд. Далее, адвокат указал, что им было подано ходатайство с приложением справки от ОАО «Бурятзолото» об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом Дамбаева Д.Д. на работу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однако при ознакомлении с материалами данного дела этих документов не было. Считает, то мировой судья не принял мер к соблюдению установленного законом порядка привлечения Дамбаева Д.Д. к административной ответственности, что повлекло нарушение права Дамбаева Д.Д. на защиту. Просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В судебном заседании адвокат Красиков А.М., поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней. Просил отменить постановление и.о мирового судьи.
Дамбаев Д.Д., в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дамбаева Д.Д., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ордера, имеющегося в административном деле, адвокату Красикову А.М., поручено принимать участие в качестве защитника Дамбаева Д.Д., на основания соглашения. Также в материалах дела имеется расписка Дамбаева Д.Д., о том, что он извещен о явке на судебное заседание к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам. Сведений об уведомлении защитника Красикова А.М., о дате рассмотрения дела не имеется.
Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, при рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ, Дамбаев Д.Д., не присутствовал в судебном заседании, не ходатайствовал об отложении слушания дела, был извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом. В постановлении судьи отсутствуют указания о надлежащем извещении защитника Дамбаева Д.Д., который заключил соглашение с защитником Красиковым А.М..
В соответствии со ст. 25. 5 КоАп РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. Так, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выполнены требования ст. 25.5 КоАП РФ, защитник Дамбаева Д.Д., адвокат Красиков А.М., не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом допущенного нарушения при рассмотрении дела, права Дамбаева Д.Д., на защиту его интересов адвокатом - оспариваемое постановление подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье, так как допущенное нарушение, является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных законом, принцип всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела не был соблюден.
Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материалы административного дела в отношении Дамбаева Д.Д., на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> РБ.
Судья Гимадеева О.Л.