О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Шагдуровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу в отношении Колмакова Дениса Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым постановлено:
Колмакова Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории <адрес> РБ Колмаков Д.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по их законному требованию он отказался.
В судебное заседание мирового судьи гр. Колмаков Д.А. не явился по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья принял решение, которым установил виновность Колмакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая в решении на то, что вина Колмакова Д.А подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Действия Колмакова Д.А. суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Колмаков Д.А. указал, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ОГИБДД по <адрес> вручил ему повестку о необходимости явки в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут. К указанному времени он явился в мировой суд, где ему сообщили, что материалы об административном правонарушении еще не поступили, пояснили, что необходимо ждать повестку. Так как судебной повестки не дождался, то сам явился в мировой суд, где и ему было вручено постановление о привлечении к административной ответственности. Тем самым он был лишен возможности дать пояснения по существу административного правонарушения, воспользоваться услугами защитника. В связи с вышеизложенным, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Колмаков Д.А., адвокат Урусова Л.П. представили заявление об отказе от рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в связи с ее отзывом.
Судом применяются нормы ГПК РФ при рассмотрении поступившего заявления, так как нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок разрешения вопроса отказа от жалобы на постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Также, судом Колмакову Д.А. и его представителю Урусовой Л.П. разъяснены последствия отзыва жалобы, о том, что апелляционное производство будет прекращено.
Учитывая, поступивший отказ от жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для дальнейшего рассмотрения дела по существу и приходит к мнению о прекращении апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ, 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Колмакова Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу в отношении Колмакова Дениса Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - прекратить, в связи с отзывом жалобы.
Судья Гимадеева О.Л.