12-98/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев жалобу защитника Красикова А.М. в интересах Некрасова Игоря Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 15.07.11 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от 15.07.11 года гр. Некрасов И.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным судебным актом, защитник Некрасова И.П – Красиков А.М подал жалобу.
В частности, защитник Красиков А.М. указывает, что при рассмотрении материала у мирового судьи его доверитель Некрасов И.П. и он, как защитник, не были извещены надлежащим образом о месте, времени и дне судебного заседания, поэтому считает, что мировой судья грубо нарушил право Некрасова на защиту.
На основании изложенного защитник Красиков А.М. просит отменить постановление мирового судьи от 15.07.11 года в отношении Некрасов И.П., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности
В судебном заседании защитник Красиков А.М., настаивая на прежних требованиях, поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что в нарушение закона дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника, в то время как в материалах дела имеется ордер адвоката и ходатайство об отложении дела.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Некрасов И.П. в судебном заседании поддержал в полном объеме позицию защитника, подтвердив, что он и его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и дело об административном правонарушении было рассмотрено в их отсутствие. Также Некрасов пояснил, что 15.07.2011 года он и его адвокат пришли к мировому судье, где им сообщили, что материал об административном правонарушении еще в суд не поступал, пояснили, что они будут извещены о судебном заседании. Однако через какое-то время он узнал, что административный материал рассмотрен, он привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством. С данным постановлением он не согласен, он не управлял транспортным средством, а просто находился рядом у автомашины, когда ее владелец – брат Некрасов А.Ю. и Маньков уехали за бензином, кроме того, он был трезвым.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения
Между тем, как установлено в настоящее время, 15.07.2011 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Некрасова И.П., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Некрасов И.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Между тем, в материалах дела имеется ходатайство защитника Красикова А.М. об отложении рассмотрения дела в связи с вызовом свидетелей (л.д. 12) и ордер адвоката Красикова А.М. (л.д. 11). Таким образом в деле отсутствуют сведения о том, что Некрасов И.П. и его защитник Красиков А.М. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Поэтому суд считает, что мировой судья не принял мер о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника.
Указанные данные в совокупности свидетельствуют о необоснованности выводов суда о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что мировой судья не принял должных и необходимых мер к извещению Некрасова И.П. и его защитника Красикова А.М. о времени и месте судебного заседания, т.е. не принял мер к его надлежащему извещению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Между тем, как указывают установленные выше обстоятельства, мировой судья не принял мер к соблюдению установленного законом порядка привлечения Некрасова И.П. к административной ответственности. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Некрасова И.П. на защиту.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущено существенное нарушение закона, что является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи от 15.07.2011 года.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи ввиду наличия процессуальных нарушений закона, поэтому суд не входит в обсуждение других доводов защитника и лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу адвоката Красикова А.М. в интересах Некрасова И.П. – удовлетворить, отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кяхтинского района по делу об административном правонарушении от 15.07.2011 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья Бутуханова Н.А.