Копия 12-7/2012
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2012 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Баторовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Вячеслава Викторовича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка от 12 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка от 12 декабря 2011 года гр. Комаров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Комаров В.В. принес жалобу на указанное постановление, выразив мнение о его незаконности и необоснованности.
В частности автор жалобы указывает, что мировой судья, обосновывая свое решение сделал ссылку на показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые являются должностными лицами.
Вместе с тем суд не дал никакой правовой оценки показаниям свидетеля ФИО3, который в материалах дела указан как понятой при оформлении протокола направления на медосвидетельствование. Однако указанный свидетель пояснил, что он только расписался в протоколах, которые ему дал инспектор ДПС. В его присутствии инспектор ДПС никому не предлагал пройти освидетельствование.
На основании изложенного, Комаров В.В. просит отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кяхтинского района от 12 декабря 2012 года, как вынесенное незаконно.
В судебное заседание Комаров В.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не известил о причине неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности Комарова В.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Довод лица, привлеченного к административной ответственности Комарова В.В. о том, что мировой судья необоснованно сделал ссылку на показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые являются должностными лицами, суд считает несостоятельной.
В этой части суд учитывает показания свидетеля ФИО1 сотрудника ДПС, допрошенного у мирового судьи, который пояснил в судебном заседании, что его вызвали на место ДТП, произошедшее на <адрес>. Произошло столкновение двух машин, одним из водителей которых был Комаров, ранее с ним он не был знаком. От последнего исходил запах алкоголя, наблюдалось изменение цвета кожных покровов лица. В присутствии двух понятых он предложил Комарову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако тот отказался, сказал, что поедет в наркологическое отделение. В наркологическом отделении Комарову провели медицинское освидетельствование, по результатам которого установили состояние алкогольного опьянения.
Также суд учитывает показания фельдшера ФИО2, допрошенной в судебном заседании у мирового судьи, которая пояснила, что ранее с Комарова не знала, подтвердила, что проводила освидетельствование Комарова, которого привезли сотрудники ДПС. У Комарова были четко выражены клинические признаки опьянения, кроме того, две пробы алкотестера показали результаты, соответственно, 0,07 мг/л и 0,05 мг/л. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение Комарова.
Учитывая показания названных свидетелей, суд считает установленным в судебном заседании факт, что Комаров В.В. управлял автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, также не имеется сомнений в беспристрастности их показаний и оснований, по которым можно сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей. Сами свидетели также пояснили в судебном заседании о том, что с Комаровым они отношений не поддерживают, неприязненных отношений с ним тоже не имеют. Поэтому суд основывается на показаниях свидетелей при вынесении решения по существу жалобы.
Нахождение Комарова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования (л.д. 5), из которого видно, что результат показал 0,07 мг/л и 0, 05 мг/л алкоголя.
Кроме этого суд учитывает, что направление на медицинское освидетельствование Комарова В.В. проводилось в присутствии двух понятых – ФИО3 и ФИО4, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц.
Допрошенный в судебном заседания Кропин подтверждает, что он был приглашен понятым. Ссылку заявителя на показания свидетеля Кропина, как подтверждающего его доводы, суд находит неубедительной, поскольку указанный свидетель не оспаривает результаты освидетельствования, которые указывают на нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Кроме того, из материалов дела видно, что присутствовало двое понятых, соответственно, нарушений закона, в частности требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 суд не находит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Комаров В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Комарова В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, поэтому суд критически относится к показаниям Комарова В.В., в которых он утверждает, что не принимал алкоголь. Указанные показания суд расценивает как способ защиты, а также намерение уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, поэтому оснований для отмены или изменения постановления в части наказания не имеется.
С учетом изложенного суд считает постановление мирового судьи от 12 декабря 2011 г. законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене, соответственно, жалобу Комарова В.В. суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка от 12 декабря 2011 года в отношении Комарова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Кяхтинского районного суда Бутуханова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>