12-66/2012
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2012 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев жалобу Бочкарева Михаила Васильевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия Батожаповой А.С. по делу об административном правонарушении от 10.07.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 10.07.2012 года Бочкарев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности Бочкарев М.В. принес жалобу, указав, что данное административное правонарушение не совершал, кроме того, при рассмотрении материала у мирового судьи он не был извещен надлежащим образом о дне судебного разбирательства, поэтому считает, что мировой судья грубо нарушил право последнего на защиту.
Также автор жалобы указывает, что он зарегистрирован по <адрес>, однако в постановлении мирового судьи указано его место жительство по <адрес>, что не соответствует действительности.
На основании изложенного Бочкарев М.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Бочкарев М.В. поддержал доводы, указанные в жалобе.
Защитник Урусова Л.П., настаивая на прежних требованиях, поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что в нарушение закона дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения
Между тем, как установлено в настоящее время, 10.07.2012 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бочкарева М.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Бочкарев М.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 02.06.2012 года местом жительства Бочкарева М.В. является <адрес>, указанные данные зафиксированы и в протоколе задержания транспортного средства, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В акте медицинского освидетельствования также отмечен вышеназванный адрес (л.д. 3,4,5,6,7).
Однако в акте курьера указан иной адрес Бочкарева М.В. – <адрес> равно как и в самом постановлении по делу об административном правонарушении от 10.07.2012 года (л.д. 9,10,11,12).
Таким образом в деле отсутствуют сведения о том, что Бочкарев М.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания по фактическому адресу проживания. Поэтому суд считает, что мировой судья не принял мер о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника, извещал Бочкарева по ненадлежащему адресу.
Указанные данные в совокупности свидетельствуют о необоснованности выводов суда о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что мировой судья не принял должных и необходимых мер к извещению Бочкарева М.В. о времени и месте судебного заседания, т.е. не принял мер к его надлежащему извещению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Между тем, как указывают установленные выше обстоятельства, мировой судья не принял мер к соблюдению установленного законом порядка привлечения Бочкарева М.В. к административной ответственности. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Бочкарева М.В. на защиту.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущено существенное нарушение закона, что является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи от 10.07.2012 года.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи ввиду наличия процессуальных нарушений закона, поэтому суд не входит в обсуждение других доводов защитника и лица, привлеченного к административной ответственности.
Также суд обращает внимание на дату совершенного правонарушения, которое как указывает протокол об административном правонарушении, имело место 02 июня 2012 года, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бочкарева Михаила Васильевича удовлетворить, отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 10.07.2012 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Бутуханова Н.А.