5-631 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт серия 8103 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>) к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин России ФИО1, следующий из России в Монголию водителем на автомашине марки "КамАЗ" регистрационный номер №, предъявил для таможенного контроля следующие документы: ) пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: пункт 1 -сведения о себе; п.2 - сведения об отсутствии багажа, п.п. 3.12 и 4.2 - сведения о транспортном средстве, п.п. 3.2-3.11 и 4.1 - сведения о ввозимом товаре отсутствовали; 2) грузовую таможенную декларацию № в графе 31 которой были указаны сведения о пиловочнике сосны обыкновенной в объеме 8,67 куб м. с корой и 8,10 куб.м. без коры, 3) международную товарно-транспортную накладную СМR № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, указанные в предъявленных документах гражданин России ФИО1 подтвердил при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспеционно-досмотрового комплекса (далее МИДК). Согласно акта таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружены зоны, в которых вероятно нахождение товаров.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № дз, было выдано поручение на досмотр №, и был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в автомашинах, следующих по ГТД №№. Согласно акта таможенного досмотра № было выявлено, что помимо товара, заявленного в ГТД №№, СМR № от ДД.ММ.ГГГГ и пассажирской таможенной декларации гражданина России ФИО1, в автомашине № перемещается незадекларированный товар, а именно: 1) клапана гидравлические, б/у, имеется маркировка: "сделано в России, 483 А", черного цвета, металлические, без упаковки в количестве 4 шт., 2) клапана гидравлические, б/у, имеется маркировка: "270", черного цвета, металлические, без упаковки, страна производства не установлена, в количестве 2 шт. В ходе устного опроса было установлено, что данный товар принадлежал водителю данного транспортного средства, гражданину России ФИО1, не был указан в ГТД №№, СМR № от ДД.ММ.ГГГГ и пассажирской таможенной декларации гражданина России ФИО1.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина ФИО1, было установлено предназначение перемещаемых гражданином товаров как для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.ст. 179 - 180 ТК ТС).
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной формах.
В свою очередь, недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, перемещаемых через таможенную границу РФ в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В ходе возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, которая была поручена эксперту ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>. В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) Клапан гидравлический, агрегат для регулирования давления рабочей жидкости в гидравлических системах транспортных средств, имеется маркировка «483 А», со следами эксплуатации, упаковка отсутствует – 4 шт., 2) Клапан гидравлический, агрегат для регулирования давления рабочей жидкости в гидравлических системах транспортных средств, имеется маркировка «270», со следами эксплуатации, упаковка отсутствует – 2 шт.
Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на момент обнаружения правонарушения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 698 рублей 00 копеек.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметами административного правонарушения, отсутствуют.
Гр. России ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. России ФИО1, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. России ФИО1, протоколом опроса свидетелей гр. России ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. России ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. России ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Клапан гидравлический, агрегат для регулирования давления рабочей жидкости в гидравлических системах транспортных средств, имеется маркировка «483 А», со следами эксплуатации, упаковка отсутствует – 4 шт., 2) Клапан гидравлический, агрегат для регулирования давления рабочей жидкости в гидравлических системах транспортных средств, имеется маркировка «270», со следами эксплуатации, упаковка отсутствует – 2 шт., общей стоимостью 1698 (одна тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.