5-642 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголии, проживающей по адресу: <адрес>, безработной, паспорт серии Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО2 ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 02 час. 30 мин. местного времени при проведении таможенного контроля товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка Монголии ФИО7, следовавшая в купе № вагона №, предъявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП ФИО2 ФИО9 пассажирскую таможенную декларацию на въезд от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.2-3.11 указала об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п.п. 4.1 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка ФИО8 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданке ФИО10 товара было обнаружено, что данной гражданкой перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): брюки мужские из джинсовой х/б ткани черного цвета, прямого фасона, с двумя накладными и двумя врезными карманами, пояс с застежками на пуговицу и замок «молния», разных размеров (из них размером 30-3 шт., размером 31-3 шт., размером 32-3 шт., размером 33-3 шт., размером 34-3 шт., размером 36 -3 шт., размером 38-3 шт.), с отделкой в виде декоративной строчки, без упаковки, без указания страны производителя - 21 шт.; брюки мужские из джинсовой х/б ткани темно-синего цвета, прямого фасона, с двумя накладными и двумя врезными карманами, пояс с застежками на пуговицу и замок «молния», разных размеров (из них размером 30-2 шт., размером 31-2 шт., размером 32-2 шт., размером 33-2 шт., размером 34 - 2 шт., размером 36-2 шт., размером 38 - 1 шт.), с отделкой декоративной строчкой, без упаковки и указания страны производителя -13 шт.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 13328 (тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей.
Издержки по делу отсутствуют.
Гр. Монголии ФИО11 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании подтвердила вышеизложенное, настаивала на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО13 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, описью предметов, показаниями свидетеля ФИО4, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса гр. ФИО14, пассажирской таможенной декларацией гражданки ФИО15 на въезд в Россию, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО16 вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО17 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки мужские из джинсовой х/б ткани черного цвета, прямого фасона, с двумя накладными и двумя врезными карманами, пояс с застежками на пуговицу и замок «молния», разных размеров (из них размером 30-3 шт., размером 31-3 шт., размером 32-3 шт., размером 33-3 шт., размером 34-3 шт., размером 36 -3 шт., размером 38-3 шт.), с отделкой в виде декоративной строчки, без упаковки, без указания страны производителя - 21 шт.; брюки мужские из джинсовой х/б ткани темно-синего цвета, прямого фасона, с двумя накладными и двумя врезными карманами, пояс с застежками на пуговицу и замок «молния», разных размеров (из них размером 30-2 шт., размером 31-2 шт., размером 32-2 шт., размером 33-2 шт., размером 34 - 2 шт., размером 36-2 шт., размером 38 - 1 шт.), с отделкой декоративной строчкой, без упаковки и указания страны производителя -13 шт., общей стоимостью 13328 (тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.