5-682 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданина Монголии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монголии, работающего проводником пассажирского вагонного депо УБЖД Монголии, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 местного времени на станции ФИО2 ВСЖД - филиал ОАО РЖД» при проведении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением «Москва-Улан-Батор», старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста ЖДПП ФИО2 ФИО4, осуществлявшим таможенный контроль данного поезда, на основании поручения на досмотр №, был проведен таможенный досмотр багажного вагона, включенного в состав данного поезда. В результате таможенного досмотра багажного вагона(акт досмотра №) в 20.00 время местное) за металлической обшивкой боковой стенки багажного вагона был обнаружен товар: таблетки для рассасывания «Фарингосепт» 10 мг. произведено ФИО3 С.А. 124 Фабричи ул., Клуж-Напока, Румыния срок годности до 2014 года. в 1 кнв 10 таблеток - 1950 кнв., таблетки «Баралгетас» произведено Югоремедия фабрика лекарства А.О., срок годности до 2013 года, в 1 кнв. 10 таблеток -1000 кнв.
Визуальное обнаружение товара было затруднено, доступ к товару стал возможен лишь при откручивании 20 шурупов внутренней металлической обшивки боковой стенки багажного вагона, при помощи отвертки.
В ходе проведения опросов было выявлено, что данный товар принадлежит проводнику багажного вагона гражданину Монголии Батхуу Батхуяг.
Сведения о данных товарах не были внесены гражданином ФИО7 в пассажирскую таможенную декларацию, указанный товар не был предъявлен гражданином ФИО8 к таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
В соответствии с п. 1. ст. 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
В нарушение требований п. 3 ст. 150 ТК ТС, п. 1. ст. 96 ТК ТС гражданин Монголии ФИО9 перемещал через таможенную границу РФ вышеназванные товары с сокрытием от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего их обнаружение, тем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 58850 рублей.
Издержки по делу связанные с проведением товароведческой экспертизы составили 2065 рублей.
Представитель Бурятской таможни и гр. Монголии ФИО10 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО11 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
Вина гр. ФИО12 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, описью предметов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. ФИО13, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО14 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО15 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: таблетки для рассасывания «Фарингосепт» 10 мг. произведено ФИО3 С.А. 124 Фабричи ул., Клуж-Напока, Румыния срок годности до 2014 года. в 1 кнв 10 таблеток - 1950 кнв., таблетки «Баралгетас» произведено Югоремедия фабрика лекарства А.О., срок годности до 2013 года, в 1 кнв. 10 таблеток -1000 кнв., общей стоимостью 58850 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в размере 2065 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.