5-625 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> безработной, паспорт серии УБ № выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО3 ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 14 час. 00 мин. местного времени при проведении таможенного контроля товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Иркутск", гражданка Монголии ФИО1, следовавшая в купе № вагона №, предъявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП ФИО3 ФИО4 пассажирскую таможенную декларацию на въезд от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 2 мест, в п.п. 3.2-3.11 указала об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п.п. 4.1 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданке ФИО1 товара было обнаружено, что данной гражданкой перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): сумки дамские из искусственной кожи различных цветов, мягкой конструкции, с замком «молния», с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с двумя ручками, с торцов два накладных кармана, оформленных шнуровкой и декоративной сборкой, сумка имеет отделку декоративными металлическими пластинами и ремешками из искусственной кожи, без указания страны производителя и упаковки - 34 шт., туфли домашние из войлочного материала (детали верха и подошва) бежевого цвета, для взрослых, с открытой пяточной частью и подметкой из синтетической ткани с начесом, имитирующим натуральную кожу с обработкой под велюр, верхняя часть с отделкой печатным рисунком в виде верблюда, без упаковки и маркировки -8 пар.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации
В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 15560 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни и гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра №, описью предметов, заключением эксперта экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса гр. ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: сумки дамские из искусственной кожи различных цветов, мягкой конструкции, с замком «молния», с карманными отсеками с застежками на замки «молния», с двумя ручками, с торцов два накладных кармана, оформленных шнуровкой и декоративной сборкой, сумка имеет отделку декоративными металлическими пластинами и ремешками из искусственной кожи, без указания страны производителя и упаковки - 34 шт., туфли домашние из войлочного материала (детали верха и подошва) бежевого цвета, для взрослых, с открытой пяточной частью и подметкой из синтетической ткани с начесом, имитирующим натуральную кожу с обработкой под велюр, верхняя часть с отделкой печатным рисунком в виде верблюда, без упаковки и маркировки -8 пар, общей стоимостью 15560 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.