5-624 Копия №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Монголия, Улан-Батор, паспорт серия Е № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, проживающая по адресу: <адрес>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП «Кяхта» государственный таможенный инспектор ОСТП т/п МАПП ФИО2 Клыков производил таможенный контроль гражданки ФИО7, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Тойота Раум», регистрационный знак № При этом, для проведения таможенного контроля указанная гражданка предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1 - сведения о себе; п.2 – сведения о наличии багажа (1 место), п.п.3.1. сведения о ввозимой валюте (25000 рублей), п.п.3.12 и 4.2 сведения о транспортном средстве, п.п. 3.2-3.11 и 4.1 - сведения о ввозимом товаре отсутствовали.. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданка Монголии ФИО8 подтвердила при опросе. Дополнительных сведений о ввозимых на территорию ТС товарах от гражданки Монголии ФИО9 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № дз был проведен таможенный досмотр ручной клади указанной гражданки. В результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете синего цвета, бывшем в употреблении, находится следующий товар: 1) плавки женские, новые из синтетической ткани различных расцветок: бежевого – 17 шт., желтого – 12 шт., розового -16 шт., и голубого - 10шт. Итого 55 плавок общим весом 2,6 кг. Без упаковки и маркировки, размер и страна производства не установлены; 2) носки женские капроновые новые, черного (87 пар) и бежевого (90 пар) цветов. Всего 177 пар носков общим весом 1,15 кг. Без упаковки и маркировки, размер и страна производства не установлены. Вес товара 3,75 кг, вес товара с пакетом 3,85 кг.При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданки ФИО10, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Дашдондог Бямбаа товаров как для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.ст. 179 - 180 ТК ТС).
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО11 перемещала через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной формах.
В свою очередь, недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, перемещаемых через таможенную границу РФ в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В ходе возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, которая была поручена эксперту ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>. В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) Трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна. Разных цветов. Пояс на эластичной тесьме, отделка печатным рисунком с изображением цветов и сердечек. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой «LAILIFU» и надписями иероглифами – 55 шт., 2) носки женские машинной вязки из капроновых нитей, бежевого и черного цветов. Модели с эластичным бортиком, зашитым мыском. Индивидуальная упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 177 пар.
Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на момент обнаружения правонарушения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 027 рублей 00 копеек.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметами административного правонарушения, отсутствуют.
Гр. Монголии ФИО12 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО15; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Монголии ФИО16, протоколом опроса свидетеля гр. России ФИО3, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО17 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО18 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна. Разных цветов. Пояс на эластичной тесьме, отделка печатным рисунком с изображением цветов и сердечек. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой «LAILIFU» и надписями иероглифами – 55 шт., 2) носки женские машинной вязки из капроновых нитей, бежевого и черного цветов. Модели с эластичным бортиком, зашитым мыском. Индивидуальная упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 177 пар, общей стоимостью 5027 (пять тысячи двадцать семь) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.
Копия верна
Судья Тахтобина О.П.
Секретарь судебного заседания Агафонова Е.Л.