5-614, 5-619 Копия №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представитяля Бурятской таможни ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях о привлечении гражданки Монголии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Монголия, Сэлэнгэ, Зуунбурэн, паспорт серия СЭ № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, проживающей по адресу: <адрес>), к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут местного времени на досмотровой площадке легковых автомобилей таможенного поста МАПП «Кяхта» старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП ФИО2 ФИО3 производил таможенное оформление и таможенный контроль гражданки Монголии ФИО1, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Хундай Соната», регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила пассажирскую таможенную декларацию, тем самым выбрав письменную форму декларирования, в которой заявила: п.1 - сведения о себе; п.п. 2.1. - сведения об отсутствии багажа, в подпунктах 3.1.-3.11 и 4.1 - отсутствовали сведения о ввозе каких-либо товаров. Сведения указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой Монголии ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на территорию РФ товарах не поступало.
В ходе таможенного контроля установлено что гражданка Монголии имеет при себе и перемещает ручную кладь. На основании докладной записки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № дз был проведен таможенный досмотр ручной клади указанной гражданки. Согласно акта таможенного досмотра № в хозяйственной сумке из синтетического материала черного цвета, бывшей в употреблении была обнаружена партия товара, не заявленная гражданкой устно и(или) в пассажирской таможенной декларации (в подпункте 4.1), а именно: 1) Очки солнцезащитные, новые, в металлической оправе, черного цвета, упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты размером 17*8 см., на оправе по середине имеется маркировка «аdidas», на правой стороне имеется бумажный ярлык, прикрепленный к оправе на белой нити на которой изображен знак в виде трех лепестков и с той же маркировкой что и на оправе, имеется текст на латинском языке«а аdidas», страна производства не установлена. Всего 28 шт. общим весом 0,85 кг. Вес товара с сумкой составил 11,7 кг. Указанные товары не были задекларированы в пассажирской таможенной декларации (подпункте 4.1) и не были заявлены гражданкой Монголии ФИО1 при устном опросе.
В соответствии с пунктами п.п. 20 и 21 «Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции принятия таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной физическим лицом», утвержденной приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ N 1150 в п.п. 3.2.-3.12, 4.1. пассажирской таможенной декларации указываются сведения о товарах, подлежащих декларированию в письменной форме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В нарушение ст.123, 124 ТК РФ, п.20 и 21 «Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции принятия таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной физическим лицом» товар, подлежащий декларированию, перемещался с недекларированием по установленной (письменной) форме. Тем самым, в действиях гр. Монголии ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, выразившегося в перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу РФ с недекларированием по установленной форме.
С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Таможенный кодекс таможенного союза (далее - ТК ТС), нормы которого имеют прямое действие.
При этом нормы статей 123, 124 Таможенного кодекса РФ не применяются и подлежат применению нормы, введенные статьями 179, 180, 181, 188 ТК ТС.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка Монголии ФИО1 перемещала товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
Недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, перемещаемых через таможенную границу РФ в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
По данному факту СГТИ ОСТП т/п МАПП ФИО2 ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования № в отношении гражданки Монголии ФИО1 по ч. I ст. 16.2 КоАП РФ.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, а также документы: пассажирская таможенная декларация была изъята у лица в присутствии двух понятых и приобщена к материалам дела.
В ходе возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, которая была поручена эксперту ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>. В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) Очки солнцезащитные, состоят из рамок (оправа) со вставками (линзами) с опорной поверхностью для носа и заушников. Оправа металлическая. Вставки (линзы) из полимерного тонированного материала. Маркировка выполнена на иностранном языке «adidas». Упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакетики. - 28 единиц.
Установлено, что согласно письма ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О товарных знаках компании «ADIDAS AG», товарный знак «Аdidas» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (ТРОИС). Представителем компаний "Адидас AG" и "Adidas International Marketing B.V", которые являются правообладателями товарных знаков аdidas, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности регистрационные номера: №) и охраняемых РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Власта-Консалтинг" (<адрес>).
Учитывая, что среди партии товара, незадекларированной гражданкой ФИО1 в ходе таможенного контроля, присутствует товар, маркированный товарным знаком «АDIDAS», у представителя правообладателя данного товарного знака запрошена информация о наличии у гражданки Монголии ФИО1 прав на использование данного товарного знака, разрешения на ввоз товара с обозначением товарного знака «АDIDAS» и его последующую реализацию на территории РФ. На электронный адрес представителя правообладателя были также направлены фотографии товаров с целью анализа на предмет контрафактности.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» поступило письмо-исследование от представителя правообладателя компании "Адидас АG" и " Adidas International Marketing B.V", которые являются правообладателями товарных знаков аdidas, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: № и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Власта-Консалтинг" (<адрес>). В указанном письме ФИО4, ведущий специалист отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг» (<адрес> стр. 10) сообщает, что представленная для исследования продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Аdidas» и является контрафактной. Продукция произведена не на производственных мощностях «Аdidas» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Причиненный правообладателю ущерб составил 87 920 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.
Так же в адрес таможенного поста МАПП «Кяхта» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) поступило письмо- заявление (вх.№5254) от ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя компании "Адидас АG" и " Adidas International Marketing B.V", которые являются правообладателями товарных знаков аdidas, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности регистрационные номера: №) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Власта-Консалтинг" (<адрес>). В указанном письме они сообщают, что ни правообладателем, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № в ФИПС 5447-5177 от ДД.ММ.ГГГГ) правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на продукции, за исключением парфюмерной, не заключалось с гражданкой Монголии ФИО1 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. Кроме того, исходя из вышеизложенного ООО «Власта-Консалтинг» просит привлечь гражданку Монголии ФИО1 к установленной законом ответственности.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
За незаконное использование чужого товарного знака. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, установлено что в действиях гражданки Монголии ФИО1, выразившихся в ввозе на территорию РФ товара: 1) Очки солнцезащитные, состоят из рамок (оправа) со вставками (линзами) с опорной поверхностью для носа и заушников. Оправа металлическая. Вставки (линзы) из полимерного тонированного материала. Маркировка выполнена на иностранном языке аdidas». Упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакетики. - 28 единиц, без разрешения правообладателей товарных знаков, содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП России.
По данным признакам ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Монголии ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП России № и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, было принято решение о проведении по делу административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о наложении ареста на часть товара по делу об административном правонарушении №, которая является предметом административного правонарушения по делу №, а именно на: 1) Очки солнцезащитные, состоят из рамок (оправа) со вставками (линзами) с опорной поверхностью для носа и заушников. Оправа металлическая, вставки (линзы) из полимерного тонированного материала. Маркировка выполнена на иностранном языке аdidas». Упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакетики. - 28 единиц.
Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на момент совершения правонарушение то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 696 рублей 00 копеек.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметами административного правонарушения, отсутствуют.
Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО5в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, и просил привлечь гр. ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 и ч.1ст.16.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последний перемещал через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.
Вина гр. Монголии ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП России, подтверждается материалами дела, в т.ч. следующими доказательствами: определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирской таможенной декларацией гражданки ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом наложения ареста на товары и транспортные средства, заявлением ООО «Власта-Консалтинг», письмом специалиста отдела исследований ООО «Власта-Консалтинг», протоколом опроса гражданки Монголии ФИО1, заключением эксперта; протоколом опроса свидетеля ФИО3, актом таможенного досмотра.
Приходя к выводу о привлечении гражданина Монголии ФИО1 к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание гр. Монголии ФИО1 вины, привлечение к административной ответственности впервые, и считает необходимым, учитывая положения ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. административный штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, т.е. на сумму 1848 (одна тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: 1) Очки солнцезащитные, состоят из рамок (оправа) со вставками (линзами) с опорной поверхностью для носа и заушников. Оправа металлическая. Вставки (линзы) из полимерного тонированного материала. Маркировка выполнена на иностранном языке «аdidas». Упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакетики. - 28 единиц, общей стоимостью 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей – конфисковать в федеральную собственность.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФТС России); Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705; КПП-773001001, БИК-044583001, ИНН-7730176610; ОКАТО 45268595000; КБК 153 11604000 01 0000 140 (штрафы), Счет №. Код таможни (10602000), назначение платежа: штраф по постановлению по делу об АП 10602000 -540/2010, №».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.
Копия верна
Судья Тахтобина О.П.
Секретарь судебного заседания ФИО6