5-605 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголия, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей (пенсионерка), паспорт Е 0740825, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО "РЖД" при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданка Монголии ФИО7, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ФИО1 таможни ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1. - 3.12. заявила об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.
Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, гражданка ФИО8 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 до 01.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО1 Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № гражданка ФИО10 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из одной дорожной сумки черного цвета, следующие товары: брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с двумя накладными и двумя врезными карманами, застежка на пуговице и замке "молния", без указания страны производителя в количестве 35 штук (в том числе размеры: 30 - 5 шт., 31 - 5 шт., 32 - 5 шт., 33 - 5 шт., 34 - 5 шт., 36 - 5 шт., 38 - 5 шт.) Общий вес вышеуказанных товаров при взвешивании на электронных весах, имеющих заключение о поверке, составил 20,7 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданки ФИО11, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой ФИО12 в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 12250,00 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
Издержки по делу отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО13 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, описью предметов, показаниями свидетеля ФИО4, заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса гр. ФИО16, пассажирской таможенной декларацией гражданки ФИО17 на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО18 вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО19 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки мужские джинсовые из хлопчатобумажной ткани - 35 штук, общей стоимостью 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.