5-672 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <адрес>, образование высшее, временно безработная, проживает по адресу: ФИО9 паспорт серия Е №, ДД.ММ.ГГГГ, выдан центром гражданской регистрации и информации Монголии) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста ФИО2 Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 Т.В. производила таможенный контроль гражданки ФИО1, следовавшей из ФИО1 в Россию пассажиром на автомобиле марки «Дэу», регистрационный знак № УНГ, при этом данная гражданка предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п.3.1-3.12., 4.1. – сведения о перемещаемых товарах указаны не были.
Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой ФИО1 представлено не было.
При таможенном контроле транспортное средство марки «Дэу», регистрационный знак 79-65 УНГ было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК).
Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCL-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение незадекларированного товара.
ФИО3 Т.В. была направлена докладная записка №дз на имя и.о. начальника таможенного поста ФИО2 Кяхта, в которой указывалось о вероятности ввоза товара, предназначенного для коммерческой деятельности под видом для личного пользования гражданкой ФИО1.
На основании поручения на досмотр № был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданкой ФИО1.
Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что салоне автобуса в отсеке для багажа, в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, а именно: 1) носки, новые, из трикотажного материала разных цветов и размеров, всего 209 пар, разного фасона, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена. 2) кофта женская с капюшоном, новая, из синтетического трикотажного материала желтого 2 шт. и красного 1 шт. цветов, всего 3шт., без маркировки и упаковки, размер и страна производства не установлены. 3) кофта мужская, новая, из синтетического трикотажного материала серого и темно-синего цветов, на внутренней части ворота имеется пришивной тканевый ярлык с нанесенной маркировкой «ORIGINAL QVALITY LABEL UTILITY Marlboro Classics», размером XXL - 3шт. 4) кофта детская, новая, из синтетического трикотажного материала бело-черно-синего цвета, на внутренний части ворота имеется пришивной ярлык с нанесенной маркировкой «YIMA LAILI 16» - 2шт. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.
Исходя из пояснений гражданки ФИО1 о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался с целью продажи в России, было определено, что товар перемещается для предпринимательской деятельности на территории России.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка ФИО1 перемещала товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: Носки для взрослых, машинной вязки из смесовой пряжи. Модели с эластичным бортиком, зашитым мыском, различных размеров и цветов. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 209 пар; Жакет женский из смесового трикотажного полотна, с вязкой ластик. Модель с капюшоном, с разрезом с верху до низу с застежкой на пуговицы, рукав притачной длинный, силуэт прямой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 штуки; Джемпер мужской из смесового трикотажного полотна. Горловина с разрезом с застежкой на замок «молния», края горловины отделаны трикотажной полоской с вязкой ластик, рукав притачной длинный, края рукавов и низ cтанa с вязкой ластик, один накладной карман с клапаном на кнопке. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: Marlboro Classics – 3 штуки; Джемпер детский из смесового трикотажного полотна Модель с воротом стойка, с разрезом в верхней части с застежкой на замок «молния», рукав притачной длинный, на полочки вьшивка в виде надписи иероглифами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 2 штуки.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 6970 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Гр. ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО5 в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО10 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, пассажирской таможенной декларацией гражданки ФИО1, актом таможенного осмотра №, актом таможенного досмотра №, протоколом опроса гражданки ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО6, протоколом опроса свидетеля ФИО7; заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>); протоколом об административном правонарушении №.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Носки для взрослых, машинной вязки из смесовой пряжи. Модели с эластичным бортиком, зашитым мыском, различных размеров и цветов. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 209 пар; Жакет женский из смесового трикотажного полотна, с вязкой ластик. Модель с капюшоном, с разрезом с верху до низу с застежкой на пуговицы, рукав притачной длинный, силуэт прямой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 штуки; Джемпер мужской из смесового трикотажного полотна. Горловина с разрезом с застежкой на замок «молния», края горловины отделаны трикотажной полоской с вязкой ластик, рукав притачной длинный, края рукавов и низ cтанa с вязкой ластик, один накладной карман с клапаном на кнопке. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: Marlboro Classics – 3 штуки; Джемпер детский из смесового трикотажного полотна Модель с воротом стойка, с разрезом в верхней части с застежкой на замок «молния», рукав притачной длинный, на полочки вьшивка в виде надписи иероглифами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 2 штуки, общей стоимостью 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.