5-671 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданина Монголии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, Монголия, Баруунбурэн, паспорт серия СЭ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ департаментом полиции Монголии, образование среднее, временно безработный, проживающий по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП «Кяхта» ФИО2 ОСТП таможенного поста МАПП ФИО5 ФИО6 производила таможенный контроль гражданина Монголии ФИО1, следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Хонда-Аккорд», регистрационный знак № СЭА, при этом данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1.- сведения о перемещаемой ручной клади – 1 место, п.п. 3.12., 4.2. – сведения о перемещаемом транспортном средстве, п.п.3.1-3.11., 4.1. – сведения о перемещаемых товарах заявлены не были. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на территорию РФ товарах не поступало.
При таможенном контроле транспортное средство марки «Хонда-Аккорд», регистрационный знак № СЭА было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК).
Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства на установке «HCL-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение незадекларированного товара.
В ходе устного опроса водителя автомашины гражданина Монголии ФИО1 и пассажиров было установлено, что в салоне автомашине находится товар, принадлежащий гражданину Монголии ФИО1.
ФИО2 М.М. была направлена докладная записка №дз на имя и.о. начальника таможенного поста МАПП Кяхта, в которой указывалось о вероятности ввоза товара, имеющего коммерческое предназначение, под видом для личного пользования гражданином Монголии ФИО1. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии ФИО1.
На основании поручения на досмотр № был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии ФИО1.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в салоне автомашины на пассажирском сиденье, в дорожной сумке синего цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, а именно: куртка мужская с капюшоном, новая, из синтетического материала черного цвета, на куртке имеются два внутренних кармана и два накладных, которые закрываются на металлические кнопки, куртка застегивается на застежку молнию, имеется маркировка «ТНЕ HONG ТЕ QI FASHION COLLECCTION», размер-XXXL, без упаковки, страна производства не установлена - 1 шт.; брюки мужские джинсовые синего цвета, новые, на брюках имеется два внутренних кармана спереди два накладных кармана сзади, имеется маркировка «Baiboluo Jeans», размер-«34», без упаковки, страна производства не установлена – 6 шт. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.
Исходя из пояснений гражданина Монголии ФИО1 о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался с целью продажи России, было определено, что товар перемещается для предпринимательской деятельности на территории России.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии ФИО1 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: Куртка мужская демисезонная, из синтетической ткани черного цвета утепленной синтетическим волокном. Воротник стойка, съемный на застежке «молния» капюшон, сквозная застежка на замок «молния», втачной длинный рукав с манжетой с застежкой на металлическую кнопку, два прорезных и два накладных кармана, отделка декоративными строчками и клепками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: HTЕ – 1 штука, брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани голубого цвета, с начесом с изнаночной стороны, Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных рамочных и два накладных с клапанами на пуговицах кармана, штанины прямого покроя. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой Baiboluo Jeans – 6 штук.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обнаружения правонарушения, составила 3640 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО4 в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, пассажирской таможенной декларацией, заполненной гражданином Монголии ФИО1, актом таможенного осмотра №, актом таможенного досмотра №, протоколом опроса гражданина Монголии ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО6, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>); протоколом об административном правонарушении 10602000-768/2010.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Куртка мужская демисезонная, из синтетической ткани черного цвета утепленной синтетическим волокном. Воротник стойка, съемный на застежке «молния» капюшон, сквозная застежка на замок «молния», втачной длинный рукав с манжетой с застежкой на металлическую кнопку, два прорезных и два накладных кармана, отделка декоративными строчками и клепками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: HTЕ – 1 штука, брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани голубого цвета, с начесом с изнаночной стороны, пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных рамочных и два накладных с клапанами на пуговицах кармана, штанины прямого покроя. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой Baiboluo Jeans – 6 штук, общей стоимостью 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.