5-643 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданина России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, работающего в Кяхтинской центральной районной больнице в отделении скорой медицинской помощи фельдшером выездной бригады, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 382-021, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением «Пекин - Москва», гражданин России ФИО1, находившийся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ФИО2 таможни ФИО4 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1. - 3.12. заявил об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.
Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 подтвердил при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данным гражданином при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади, принадлежавшей ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО2 Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из одной дорожной сумки синего цвета, следующие товары: сумка дамская из полимерного материала на тканевой основе, застежка на замке «молния», с двумя ручками, без указания страны происхождения, без упаковки, без этикеток, черного цвета - 11 штук, кошелек женский из полимерного материала на тканевой основе, застежка на кнопке, красного цвета, без упаковки и указания страны производства - 20 шт., брюки женские из синтетической ткани, пояс на резинке, без указания размера, без указания страны происхождения, без упаковки, без этикеток, черного цвета - 12 шт., брюки джинсовые мужские серого цвета с двумя врезными и двумя накладными карманами, застежка на пуговице и замке «молния», без указания страны происхождения, без упаковки, без этикеток - 74 шт. (в том числе с указанием 29 размера - 5 шт., 30 размера – 3 шт., 31 размера - 4 шт., 32 размера - 13 шт., 33 размера - 6 шт., 34 размера - 11 шт., 35 размера -2 шт., 36 размера - 11 шт., 38 размера - 8 шт., 40 размера - 6 шт., 42 размера - 5 шт.).
Общий вес вышеуказанных товаров при взвешивании на электронных весах, имеющих заключение о поверке, составил 63,55 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались не для личного пользования данным гражданином (как следует объяснения, данные вещи ФИО1 взял у гражданки Монголии для переправки их через границу в РФ в обмен на железнодорожный билет до станции Наушки, так как в кассе железнодорожного вокзала <адрес> закончились билеты на ж/д поезд №3, следующий по маршруту «Пекин –Москва», проходящий через границу до ст. Наушки, где он (ФИО1 фактически проживает, было установлено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином России ФИО1 в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 37304 (тридцать семь тысяч триста четыре) рублей.
Издержки по делу отсутствуют.
Гр. России ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО5 в судебном заседании подтвердила вышеизложенное, настаивала на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, описью предметов, показаниями свидетеля ФИО4., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса гр. ФИО1, пассажирской таможенной декларацией гражданина ФИО1 на въезд в Россию, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. России ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. России ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: сумка дамская из полимерного материала на тканевой основе, застежка на замке «молния», с двумя ручками, без указания страны происхождения, без упаковки, без этикеток, черного цвета - 11 штук, кошелек женский из полимерного материала на тканевой основе, застежка на кнопке, красного цвета, без упаковки и указания страны производства - 20 шт., брюки женские из синтетической ткани, пояс на резинке, без указания размера, без указания страны происхождения, без упаковки, без этикеток, черного цвета - 12 шт., брюки джинсовые мужские серого цвета с двумя врезными и двумя накладными карманами, застежка на пуговице и замке «молния», без указания страны происхождения, без упаковки, без этикеток - 74 шт. (в том числе с указанием 29 размера - 5 шт., 30 размера – 3 шт., 31 размера - 4 шт., 32 размера - 13 шт., 33 размера - 6 шт., 34 размера - 11 шт., 35 размера -2 шт., 36 размера - 11 шт., 38 размера - 8 шт., 40 размера - 6 шт., 42 размера - 5 шт.), общей стоимостью 37304 (тридцать семь тысяч триста четыре) рубля – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.