5-655 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении гражданки Монголии ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголии, неработающей; проживающей по адресу: <адрес>; паспорт СЭ № выдан ДД.ММ.ГГГГ департаментом полиции Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста ФИО1 Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 О.В. производила таможенный контроль гражданки Монголии ФИО2, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Хюндай-Портер», регистрационный знак № ДАР, при этом данная гражданка предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 3.12, 4.2. - сведения о перемещаемом транспортном средстве, п.п.3.1-13.12., 4.1. - сведения о перемещаемых товарах указаны не были. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии ФИО2 представлено не было. Дополнительных сведений о ввозимых ею на территорию РФ товарах не поступало.
При таможенном контроле транспортное средство марки «Хюндай-Портер», регистрационный знак № ДАР было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК).
Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCL-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение незадекларированного товара.
На основании докладной записки ФИО6 была направлена докладная записка №дз был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии ФИО2. Согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что салоне автомашины за пассажирским сиденьем, в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, а именно: брюки мужские джинсовые черного цвета, новые, разных размеров, с двумя внутренними карманами спереди и двумя накладными карманами сзади, на задней части пояса пришит ярлык, выполненный из искусственного материала черного цвета, на котором прикреплена декоративная металлическая пластина, также имеется бумажный ярлык на котором имеется маркировка «JEANC WEAR ARMANI COLLECTION SIZE 31», на заднем кармане имеется пришивной бумажный ярлык на котором имеется маркировка «ARMANI JEANS». Упаковка отсутствует, страна производства не установлена - 8 штук. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.
Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался с целью продажи на рынке в <адрес>, было определено, что товар перемещается для предпринимательской деятельности на территории России.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гр. Монголии ФИО2 перемещала товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
По данному факту государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО1 О.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии ФИО2.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3840,00 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами административного правонарушения по данному делу представляют собой: брюки в джинсовом стиле мужские из хлопчатобумажной ткани черного цвета, с начесом с изнаночной стороны. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлическими клепками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой на иностранном языке - 8 штук.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ФИО1 Кяхта поступила служебная записка от отдела товарной номенклатуры торговых ограничений с сообщением, что товарный знак «ARMANI» имеет международную регистрацию, официального представителя данной торговой марки в России нет.
Гр. Монголии ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО5 в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО3 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО3; актом таможенного досмотра товаров и транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Монголии ФИО3, протоколом опроса свидетеля гр. РФ ФИО6, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО3 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки мужские джинсовые черного цвета, новые, разных размеров, с двумя внутренними карманами спереди и двумя накладными карманами сзади, на задней части пояса пришит ярлык, выполненный из искусственного материала черного цвета, на котором прикреплена декоративная металлическая пластина, также имеется бумажный ярлык на котором имеется маркировка «JEANC WEAR ARMANI COLLECTION SIZE 31», на заднем кармане имеется пришивной бумажный ярлык на котором имеется маркировка «ARMANI JEANS» – 8 штук, общей стоимостью 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.