5-673 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Монголии, образование высшее, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт Е-№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО2 ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 03 час. 30 мин. местного времени при проведении таможенного контроля товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Иркутск", гражданка Монголии ФИО6, следовавшая в купе № вагона №, предъявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП ФИО2 ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 4 мест, в п.п. 3.2-3.11 указала об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п.п. 4.1 гражданка указала сведения о перемещаемых товарах, а именно: дамские сумки - 5 шт., джинсы подростковые - 7 шт., джинсы женские - 9 шт., джинсы мужские - 34 шт.. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданка ФИО7 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданке ФИО8 товара было обнаружено, что данной гражданкой перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и незаявленные по установленной письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): брюки джинсовые, тёмного цвета, мужские, 2 накладных и 2 внутренних кармана, пояс на пуговице, застёжка "молния" (размеры: 30 - 8 шт.; 31-7 шт.; 32 - 6 шт.; 33 - 8 шт.; 34 - 5 шт.; 36 - 7 шт.; 38 - 7 шт.) - 48 штук; брюки джинсовые, черного цвета, мужские, 2 накладных и 2 внутренних кармана, пояс на пуговице, застёжка "молния" (размеры: 32-4 шт.; 33-1 шт.; 34-2 шт.; 36-2 шт.; 38-3 шт.; 40-1 шт.; 42 - Зшт.) -16 штук.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 33088 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни и гр. Монголии ФИО9 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО10 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО11 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, описью предметов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. ФИО12, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО13 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО14 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки джинсовые, тёмного цвета, мужские, 2 накладных и 2 внутренних кармана, пояс на пуговице, застёжка "молния" (размеры: 30 - 8 шт.; 31-7 шт.; 32 - 6 шт.; 33 - 8 шт.; 34 - 5 шт.; 36 - 7 шт.; 38 - 7 шт.) - 48 штук; брюки джинсовые, черного цвета, мужские, 2 накладных и 2 внутренних кармана, пояс на пуговице, застёжка "молния" (размеры: 32-4 шт.; 33-1 шт.; 34-2 шт.; 36-2 шт.; 38-3 шт.; 40-1 шт.; 42 - Зшт.) -16 штук, общей стоимостью 33088 (тридцать три тысячи восемьдесят восемь) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.