5-686, 5-688 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях №, -809/2010 о привлечении гражданина Монголии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, Монголия, Сайхан, паспорт серия СЭ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в Монголии, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, место пребывания согласно копии миграционной карты серия 8109 №-<адрес>), к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста ФИО2 Кяхта ГТИ ОСТП таможенного поста ФИО2 О.В. производила таможенный контроль гражданина Монголии ФИО1, следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Ссанг Енг Истана», регистрационный знак № СБА, при этом данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал следующие сведения: п. 1 - сведения о себе, п.п. 3.12.4.2.- сведения о перемещаемом транспортном средстве, п.п.3.1-3.11., 4.1. - сведения о перемещаемых товарах заявлены не были. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на территорию России товарах не поступало.
При таможенном контроле транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК).
Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства на установке «НСL-МОВILЕ» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, перемещаемого с недекларированием.
ГТИ ОСТП ФИО5 была направлена докладная записка №дз на имя начальника таможенного поста ФИО2 Кяхта, в которой указывалось о вероятности ввоза товара, имеющего коммерческое предназначение, под видом для личного пользования гражданином Монголии ФИО1.
На основании поручения на досмотр № был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии ФИО1.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в дорожной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, а именно: 1) брюки мужские из синтетической ткани черного цвета, новые, в количестве 8 штук, с двумя внутренними карманами, на одном из которых имеется пришивной ярлык с надписью «LEVIS», два накладных кармана, к задней части пояса пришит ярлык коричневого цвета, на котором имеется надпись «LEVI STRAUSS СО», на внутренней стороне имеется пришивной ярлык, на котором имеется маркировка «LEVIS LeviSIrauss&Co. Since1850», брюки разного размера 30р-1шт., 31р-2шт., 32р-1шт., 33р-2шт., 34р-1шт., 38р-1шт. Без упаковки, страна производства не установлена. 2) шины автомобильные бывшие в употреблении, на которых имеется маркировка «STUDLESS BRIDGECTUNE 215/60R16», без упаковки, страна производства Япония, в количестве 2 шт. общим весом 21 кг. Общий вес товара 24,95кг. При досмотре грузовые места вскрывались и пересчитывалось количество едметов в грузовых местах. Дорожная сумка с товаром-брюки находилась на пассажирском сиденье в салоне автомашины, товар - шины находились в салоне автомашины. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.
Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался с целью продажи на рынке в <адрес>, было определено, что товар перемещается для предпринимательской деятельности на таможенной территории России.
Данные товары не были указаны в таможенной декларации гр. Монголии ФИО1 и предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории России.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180,181,188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии ФИО1 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. Монголии ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу, которая была поручена эксперту ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ (<адрес>) (с дислокацией в пгт. Наушки). Согласно заключению эксперта товары представляют собой: брюки мужские из синтетической ткани черного цвета с добавлением эластичной нити, два прорезных и накладных кармана, пояс широкий со шлевками застежкой на пуговице, маркировка с надписью «LEVIS», «LEVI STRAUSS СО», «LEVIS LeviSIrauss&Co. Since1850», размеры различные, потребительская упаковка отсутствует - 8 штук, шины пневматические автомобильные из вулканизированной резины черного цвета, со следами износа, маркировка «STUDLESS BRIDGECTUNE 215/60R16» - 2 штуки.
ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено определение об истребовании сведений по делу письмом с уведомлением факсимильной связью и электронной почтой в адрес представителя правообладателя компании «Леви Страусе энд Ко.» ("Levi Strauss & CO. s Corporate) - ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью-Груп» (<адрес>) о предоставлении сведений о правовой охране товарного знака, идентификации товара на наличие признаков контрафактности.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью-Груп» (<адрес>, Москва, 129164), которая представляет интересы компании «Леви Страусс энд Ко.» ("Levi Strauss & CO s Corporate) по защите прав на товарные знаки «Levis» на основании Генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ, поступило заявление, в котором сообщалось, что права на использование товарного знака «Levis» гражданину Монголии ФИО1 не передавались, также не передавались права на ввоз товара на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ.
Также согласно заявлению представителя правообладателя предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками «Levis» являются контрафактной (поддельной) продукцией, а именно, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений).
По результатам исследования составлена таблица с указанием конкретных нарушений: - Нашивка на внутренней стороне пояса не соотвествует оригиналу; крепление картонных этикеток не соотвествует оригиналу; дизайн задних карманов не соответствет оригиналу; способ обработки застежки не соответствует оригиналу; данная продукция не предназначена для Европейского рынка; нет регитсрационного обозначения у товарных знаков.
Представитель правообладателя просит привлечь гражданина Монголии ФИО1 к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Товарные знаки «Levis» ( свидетельство №), «501» ( свидетельство №/ТЗ-241207), нанесенные на товар брюки мужские являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «Леви Страус энд. Ко.»
Согласно письму ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании «Levi Strauss & CO s Corporate» товарный знак «LeviS» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об администартивном правонарушении и проведении администартивного расследования № по ст.14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии ФИО1.
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданка или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1. п. 1,5 ст. 9. п. 2 ст. 10 КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ (пересмотрена в Брюсселе ДД.ММ.ГГГГ, в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ, в Гааге ДД.ММ.ГГГГ, в Лондоне ДД.ММ.ГГГГ, в Лиссабоне ДД.ММ.ГГГГ и в Стокгольме ДД.ММ.ГГГГ и изменена ДД.ММ.ГГГГ) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака Levi’S.
Товарным знакам Levi’S правообладателем которых является компания «Леви Страусе энд Ко.» (Levi Strauss & СО.s Согрогаtе") (США) предоставлена правовая охрана на территории РФ на основании регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельствам №, №, №.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, состоит в незаконном использовании чужих товарных знаков.
ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с уведомлением № в адрес гражданина Монголии ФИО1 для прибытия на таможенный пост ФИО2 Кяхта в целях опроса в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении №, участия при составлении протокола об административном правонарушении и ознакомления с материалами дела.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью –Груп» ( <адрес>, Москва, 129164), которая представляет интересы компании «Леви Страусс энд Ко.» (Levi Strauss & СО.s Согрогаtе"), сумма материального ущерба, нанесенного владельцу товарных знаков «Levi’s» совершенным правонарушением, составила 36000 рублей.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, а также документы: пассажирская таможенная декларация была изъята у лица в присутствии двух понятых и приобщена к материалам дела.
Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обнаружения правонарушения, составила 9620 рублей 00 копеек.
Издержки по делу отсутствуют.
Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Бурятской таможниУрусов М.М.. в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, и просил привлечь гр. ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 и ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последний перемещал через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.
Вина гр. Монголии ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП России, подтверждается материалами дела, в т.ч. следующими доказательствами: определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования № и №; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра №, актом таможенного осмотра №, заявлением представителя правообладателя ООО Консалтинговой фирмы «Рес-Кью-Груп» (<адрес>), пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО5, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, копией свидетельств на товарные знаки №№ 33791, 51014, 296647.
Приходя к выводу о привлечении гражданки Монголии ФИО1 к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание гр. Монголии ФИО1 вины, привлечение к административной ответственности впервые, и считает необходимым, учитывая положения ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. административный штраф в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с их конфискацией, а также с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ч.4 ст.4.4 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также с конфискацией товаров, изъятых как предметы административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: шины пневматические автомобильные из вулканизированной резины черного цвета. Со следами износа, маркировка «STUDLESS BRIDGECTUNE 215/60R16» -2 штуки, общей стоимостью 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей – конфисковать в федеральную собственность.
Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: брюки мужские из синтетической ткани черного цвета с добавлением эластичной нити, два прорезных и накладных кармана, пояс широкий со шлевками застежкой на пуговице, маркировка с надписью «LEVIS», «LEVI STRAUSS СО», «LEVIS LeviSIrauss&Co. Since1850», размеры различные, потребительская упаковка отсутствует – 8 штук, общей стоимостью 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей - конфисковать в федеральную собственность.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФТС России); Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705; КПП-773001001, БИК-044583001, ИНН-7730176610; ОКАТО 45268595000; Счет №. Код бюджетной классификации № (штрафы) (если в любой кассе). № (авансовые платежи) (если в кассе ФИО2 Кяхта). В назначении платежа указать «для Бурятской таможни». В платежном поручении указать вид платежа (штраф по постановлению по делу об АП №, №».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.