5-№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 06 декабря 2010 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО6, <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданин Монголии ФИО7, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 таможни ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил в п.п. 12.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 2 мест, в п.п. 3.1. - 3.12. заявил об отсутствии |товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. декларации сведения (о перемещаемых товарах отсутствовали.
Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, гражданин ФИО8 подтвердил при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данного гражданина при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданина ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.30 до 03.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО1 Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № ФИО10 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из двух дорожных сумок синего цвета, следующие товары: брюки джинсовые мужские, утепленные, черного цвета (50шт.) и синего цвета (25 шт.) с двумя врезными и двумя накладными карманами, пояс на пуговице, застежка "молния", без указания размера и страны производителя, всего 75 штук (разм: 30-5шт, 31-10 шт., 32-15шт., 33-15 шт., 34-15 шт.;36- 5шт., 38-10шт.).
Общий вес вышеуказанных товаров при взвешивании на электронных весах, имеющих заключение о поверке, составил 58,45 Iг.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 38775 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Гр. Монголии ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО13, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актами таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. ФИО14, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО15 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО16 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки джинсовые мужские, утепленные, черного цвета (50шт.) и синего цвета (25 шт.) с двумя врезными и двумя накладными карманами, пояс на пуговице, застежка "молния", без указания размера и страны производителя, всего 75 штук (разм: 30-5шт, 31-10 шт., 32-15шт., 33-15 шт., 34-15 шт.;36- 5шт., 38-10шт.) - общей стоимостью 38775 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.