5-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 01 декабря 2010 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении гражданина Монголии ФИО1 (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста ФИО2 «Кяхта» ФИО3 ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО7 производила таможенный контроль гражданина Монголии ФИО1, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> УБС, при этом данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о перемещаемой ручной клади – 1 место, п.п.3.1-3.12., 4.1. – сведения о перемещаемых товарах заявлены не были.
Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии ФИО1 представлено не было. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии ФИО1 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию таможенного союза товарах не поступало.
При визуальном осмотре ручной клади, перемещаемого гражданином Монголии ФИО1 было установлено, что в ней находится товар.
СГТИ ОСТП ФИО8 была направлена докладная записка №дз на имя начальника таможенного поста ФИО2 Кяхта, в которой указывалось о вероятности ввоза товара, имеющего коммерческое предназначение, под видом для личного пользования гражданином Монголии ФИО1.
На основании поручения на досмотр № был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии ФИО1.
В результате таможенного досмотра, был составлен акт таможенного досмотра №, согласно которому в одной дамской сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, а именно: брюки джинсовые мужские утепленные, новые, черного цвета, в количестве 3шт., весом 2,10кг., на брюках имеются два внутренних кармана спереди и два накладных кармана сзади, имеется маркировка «AMIGO», к заднему карману прикреплен бумажный ярлык с надписью на иностранном языке «AMIGO», размер брюк «30»-1шт., «34»-2шт., без упаковки, страна производства не установлена; брюки джинсовые женские, новые, черного цвета, в количестве 7шт., весом 4,80кг., на брюках имеются два внутренних кармана спереди и два накладных кармана сзади, имеется маркировка «oaluotou», размер брюк «30»-1шт., «31»-2шт., «32»-1шт., «33»-2шт., «34»-1шт., без упаковки, страна производства не установлена. Общий вес товара 6,90кг.
Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался с целью продажи в России, было определено, что товар перемещается для предпринимательской деятельности на территории России.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии ФИО1 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
По данному факту ФИО3 ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО9 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гр. Монголии ФИО1.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой:
1.Брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани черного upeia, с начесом с изнаночной стороны. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой и контрастными строчками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой Amigo Jeans – 3штуки.
2.Брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой, контрастными строчками и вышивкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой: oaluotou – 7 штук., их стоимость составила 3929 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО1, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1.Брюки джинсовые мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани черного upeia, с начесом с изнаночной стороны. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой и контрастными строчками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой Amigo Jeans – 3штуки.
2.Брюки джинсовые женские из хлопчатобумажной джинсовой ткани черного цвета. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой, контрастными строчками и вышивкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой: oaluotou – 7 штук, общей стоимостью 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.