5-678 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, о привлечении гражданки Монголии ФИО6 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Монголия, Хэнтейский аймак, <адрес>: место работы: не работает: проживает по адресу: <адрес>; паспорт Е № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Департаментом полиции Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста ФИО2 производил таможенный контроль гражданки Монголии ФИО7 следовавшей из Монголии в РФ водителем на автомашине марки «Тойота Корона» регистрационный знак № УБС. Для проведения таможенного контроля она предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявила: пункт 1 -сведения о себе; подпункт 2.1-сведения о наличии багажа - 1 место, подпункты 3.12 и 4.2-седения о транспортном средстве. Указанные в ПТД сведения гражданка ФИО8 подтвердила при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № д/з и по поручению начальника ОТД поста ФИО3 был проведён таможенный досмотр товаров гражданки ФИО9, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в дорожной сумке чёрного цвета, б/у, перемещаются товары, а именно: 1)кофта детская, новая, из трикотажного материала разных цветов - 19 штук, 2)куртка детская, новая, из синтетического материала, разных цветов - 5 штук, 3)скатерть, новая, из синтетического материала белого цвета с цветочным рисунком красного цвета - 6 штук, 4)покрывало, новое - 5 штук, 5)рейтузы детские, новые, из трикотажного материала разных цветов - 5 штук, 6)рейтузы мальчиковые утеплённые, новые, из трикотажного материала разных цветов - 5 штук, которые не были задекларированы гражданкой ФИО10 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО11 переместила через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
В ходе производства по делу произведена товароведческая экспертиза в ЭИО № (пгт.Наушки) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>. Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами АП по данному делу представляют собой: 1)жакет детский для девочек, из смесового трикотажного полотна - 19 штук, 2)куртка детская для детей ясельного возраста, с верхом из хлопчатобумажного трикотажного полотна на подкладке из ворсового трикотажного полотна имитирующего мех овцы - 5 штук, 3)скатерть декоративная столовая, прямоугольной формы, размером ~ 140*180 см. - 6 штук, 4)покрывало постельное, декоративное, прямоугольной формы, размером 140*200 см. - 5 штук, 5)рейтузы детские для девочек, из смесового трикотажного полотна в разноцветную полоску - 5 штук, 6) рейтузы детские для мальчиков, из смесового трикотажного полотна в разноцветную полоску - 5 штук, стоимостью на момент совершения правонарушения 9253,0 руб.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Гр. Монголии ФИО12 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО4 в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, настаивал на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гражданки Монголии Намсрайцэрэн Саруултунгалаг, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданки Монголии ФИО16, протоколом опроса ФИО15., заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО17 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО18 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1)жакет детский для девочек, из смесового трикотажного полотна - 19 штук, 2)куртка детская для детей ясельного возраста, с верхом из хлопчатобумажного трикотажного полотна на подкладке из ворсового трикотажного полотна имитирующего мех овцы - 5 штук, 3)скатерть декоративная столовая, прямоугольной формы, размером ~ 140*180 см. - 6 штук, 4)покрывало постельное, декоративное, прямоугольной формы, размером 140*200 см. - 5 штук, 5)рейтузы детские для девочек, из смесового трикотажного полотна в разноцветную полоску - 5 штук, 6) рейтузы детские для мальчиков, из смесового трикотажного полотна в разноцветную полоску - 5 штук, общей стоимостью 9253 (девять тысяч двести пятьдесят три) рубля – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.