5-679 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Монголии, безработной, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт Е №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, срок пребывания на территории РФ в соответствии с однократной визой №-ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона - ООО Благо-Тур, Москва, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением «Улан-Батор - Москва», гражданка Монголии ФИО6, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ФИО1 таможни ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 5-ти мест, в п.п. 3.1- 3.9, 3.11-3.12 заявила сведения об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 3.10 заявила о наличии товаров, подлежащих обложению таможенными платежами, в п.п. 4.1. декларации указала сведения о перемещаемых товарах, поименованных гражданкой как джинсы в количестве 220 штук. Заявленные в декларации сведения о товарах и их количестве гражданка ФИО7 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.00 до 03.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО1 Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № гражданка ФИО9 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоящей из пяти дорожных сумок черного цвета товар: брюки джинсовые мужские, темно-синего цвета с двумя врезными и тремя накладными карманами, пояс на пуговице, застежка «молния» разных размеров, без указания страны производителя - 250 штук.
Общий вес вышеуказанных товаров при взвешивании на электронных весах, имеющих заключение о поверке, составил 155,56 кг.
При сопоставлении результатов таможенного досмотра товаров, принадлежащих ФИО10, со сведениями о товарах, заявленных данной гражданкой в пассажирской таможенной декларации установлено, что ФИО11 не заявила в пассажирской таможенной декларации сведения о брюках джинсовых мужских, темно-синего цвета, утепленных из хлопчатобумажной ткани с начесом с изнаночной стороны, с двумя врезными и тремя накладными карманами, пояс на пуговице, застежка «молния» разных размеров, без указания страны производителя в количестве 30 штук.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения гр. ФИО12, в соответствии с которым вышеуказанный товар предназначался для продажи на территории России. Было установлено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза гражданкой ФИО13 в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ. Следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру. Обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 15510 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни и гр. Монголии ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, описью предметов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. ФИО17, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО18 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО19 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки джинсовые мужские, темно-синего цвета, утепленные, из хлопчатобумажной ткани с начесом с изнаночной стороны, с двумя врезными и тремя накладными карманами, пояс на пуговице, застежка «молния» разных размеров, без указания страны производителя в количестве 30 штук, общей стоимостью 15510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.