5-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 15 декабря 2010 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении гражданки ФИО1 (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП поста ФИО3 производила таможенный контроль гражданки ФИО1 следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Для проведения таможенного контроля она предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявила: пункт 1-сведения о себе; подпункт 3.12 и 4.2-сведения о транспортном средстве. Указанные в ПТД сведения гражданка ФИО14 подтвердила при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз и по поручению начальник ОТД поста ФИО4 был проведён таможенный досмотр товаров гражданки ФИО6, согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в трёх дорожных сумках среди личных вещей, б/у (куртка, брюки спортивные, кепка), перемещаются товары, а именно: 1)покрывало, новое, красного цвета с цветочным орнаментом жёлтого, зелёного цвета, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена – 2 штуки, 2)носки мужские, новые, из трикотажного материала чёрного и серого цвета – 40 пар, которые не были задекларированы гражданкой Агваанжигжид Цэцгээ и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО7 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Предметы административного правонарушения: 1)покрывало, новое, красного цвета с цветочным орнаментом жёлтого, зелёного цвета, без маркировки и упаковки, страна производства не установлена – 2 штуки, 2)носки мужские, новые, из трикотажного материала чёрного и серого цвета – 40 пар, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
В ходе производства по делу произведена товароведческая экспертиза в ЭИО № (пгт.Наушки) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>. Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами административного правонарушения по данному делу представляют собой: 1) покрывало постельное декоративное, прямоугольной формы 160*200 см., из синтетической жаккардовой ткани с рисунком растительного характера – 2 штуки, 2)носки мужские, машинной вязки из синтетических нитей, серого и чёрного цветов – 40 пар, стоимостью на момент совершения правонарушения 1672 рубля.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО8 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО10, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актами таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. ФИО11, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО12 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО13 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) покрывало постельное декоративное, прямоугольной формы 160*200 см., из синтетической жаккардовой ткани с рисунком растительного характера – 2 штуки, 2) носки мужские, машинной вязки из синтетических нитей, серого и чёрного цветов – 40 пар, общей стоимостью 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.