5-693 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, о привлечении гражданки Монголии ФИО5 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., Монголия, Тов, Баянцогт; место работы: не работает; проживает по адресу: <адрес>; паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Департаментом полиции Монголии) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста ФИО2 производил таможенный контроль гражданки Монголии ФИО6 следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Ниссан Санни» регистрационный знак № СБА. Для проведения таможенного контроля она предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявила: пункт 1-сведения о себе; подпункт 2.1-сведения о наличии багажа - 1 место. Указанные в ПТД сведения гражданка ФИО7 подтвердила при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз и по поручению заместителя начальника ОСТП поста ФИО3 был проведён таможенный досмотр товаров гражданки ФИО8, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в спортивной сумке чёрного цвета, б/у, перемещаются товары, а именно: 1)одеяло бежевого цвета, с маркировкой «Саmel Plush Luilt MADE IN MONGOLIA» - 1 штука, 2)брюки мужские чёрного цвета, с маркировкой «Аvis JEANS», разных размеров - 8 штук, которые не были задекларированы гражданкой ФИО9 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО10 переместила через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
По данному факту О.И. ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР № в отношении гр. ФИО11 по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Предметы АП: 1)одеяло бежевого цвета, с маркировкой «Саmel Plush Luilt MADE IN MONGOLIA» - 1 штука, 2)брюки мужские чёрного цвета, с маркировкой «Аvis JEANS», разных размеров - 8 штук, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Документы: ПТД гражданки ФИО12 также изъята и находится в материалах дела.
В ходе производства по делу произведена товароведческая экспертиза в ЭИО № (пгт. Наушки) ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>. Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами АП по данному делу представляют собой: 1) одеяло стеганное, из двух слоев обивочной хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, ярлык с маркировкой «Саmel Plush Quilt” – 1 штука, 2) брюки мужские в джинсовом стиле из смесовой ткани черного цвета, с начесом с изнаночной стороны, ярлык с маркировкой «Аvis JEANS», разных размеров – 8 штук, стоимостью на момент совершения правонарушения 4865, 0 руб.
Издержки по делу отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО13 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гражданки Монголии ФИО16, актом таможенного осмотра №, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданки Монголии ФИО17, протоколом опроса свидетеля ФИО2, заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО18 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО19 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) одеяло стеганное, из двух слоев обивочной хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, ярлык с маркировкой «Саmel Plush Quilt” – 1 штука, 2) брюки мужские в джинсовом стиле из смесовой ткани черного цвета, с начесом с изнаночной стороны, ярлык с маркировкой «Аvis JEANS», разных размеров – 8 штук, общей стоимостью 4865 ( четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.