5-700/2010 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монголии, проживающего по адресу: <адрес> безработного, паспорт серии Е-№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации Монголии в <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО2 ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 02 час. 00 мин. местного времени при проведении таможенного контроля товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Москва", гражданин Монголии ФИО7, следовавший в купе № вагона №, предъявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП ФИО2 ФИО4 пассажирскую таможенную декларацию на въезд от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 2.1 которой заявил о наличии сопровождаемого багажа в количестве 2 мест, в п.п. 3.2-3.11 указал об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, в п.п. 4.1 декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. В ходе контроля заявленные в декларации сведения гражданин ФИО8 подтвердил при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о перемещаемых товарах данным гражданином при этом заявлены не были.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на досмотр №, принадлежащего гражданину ФИО9 товара было обнаружено, что данным гражданином перемещались товары, представляющие собой коммерческую партию и не заявленные в письменной форме (согласно акта досмотра и заключения эксперта): картины голографические, размером 25см.*35см. - 1182 шт. (с изображением женщины с младенцем на руках в окружении женщин - 250 шт.; с изображением обнаженной женщины и ангелочком - 200 шт.; с изображением цветов и птиц - 50 шт.; с изображением двух волков - 50 шт.; с изображением плывущих кораблей - 32 шт.; с изображением медведицы с двумя медвежатами - 100 шт.; с изображением осени - 50 шт.; с изображением трех слонов - 100 шт.; с изображением пяти щенят - 100 шт., с изображением мужчины, женщины и ребенка - 50 шт.; с изображением женщины в окружении ангелочков - 200 шт.).
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производиться в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО10 переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 54372 рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Гр. Монголии ФИО11 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании подтвердила вышеизложенное, настаивала на конфискации товара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО13, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. ФИО14, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО15 вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО16 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: картины голографические, размером 25см.*35см. - 1182 шт. (с изображением женщины с младенцем на руках в окружении женщин - 250 шт.; с изображением обнаженной женщины и ангелочком - 200 шт.; с изображением цветов и птиц - 50 шт.; с изображением двух волков - 50 шт.; с изображением плывущих кораблей - 32 шт.; с изображением медведицы с двумя медвежатами - 100 шт.; с изображением осени - 50 шт.; с изображением трех слонов - 100 шт.; с изображением пяти щенят - 100 шт., с изображением мужчины, женщины и ребенка - 50 шт.; с изображением женщины в окружении ангелочков - 200 шт. - общей стоимостью 54 372 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.