5-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО7, <адрес>, к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 14.10, 14.10 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, ввезённых на таможенную территорию Российской Федерации гражданином Монголии ФИО8, установлен факт перемещения данным
гражданином коммерческой партии товара (брюки джинсовые - 4 шт., штаны спортивные – 6 шт., кофты женские - 5 шт., полотенца - 7 шт., штаны женские - 5 шт., кофты мужские - 3 шт., сумки женские - 7 шт.), в том числе товаров, маркированных товарными знаками, внесенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС РФ, а именно товарными знаками «Reebok» и «Levis». Весь ввезенный гражданином ФИО9 в РФ товар был помещён на склад временного хранения, учреждённый Бурятской таможней, по складской квитанции №.
Поскольку, среди помещённого гражданином ФИО10 товара, имелся товар, маркированный товарными знаками «Reebok» и «Levis», являющимися зарегистрированными товарными знаками, охраняемыми на территории Российской Федерации, выпуск этой части товара, а именно, брюк спортивных, маркированных товарным знаком «Reebok» - 6 шт. и брюк джинсовых, маркированных товарным знаком «Levis» - 5 шт., в соответствии с таможенным законодательством РФ был приостановлен и на данный товар, после выпуска остального товара, была оформлена складская квитанция №.
В рамках таможенного контроля в отношении товаров, маркированных выше указанными товарными знаками, была проведена проверка с целью установления наличия признаков контрафактности данных товаров, решения вопроса о выпуске вышеназванного товара либо о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО11 по статье 14.10 КоАП России. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в адрес представителя правообладателя: ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» был направлен запрос (исх. исх. от ДД.ММ.ГГГГ 17-02-16/1285 и № соответственно), с целью установления признаков контрафактности товара: брюк спортивных, маркированных товарным знаком «Reebok» - 6 шт., брюк джинсовых, маркированных товарным знаком «Levis» 5 шт., получения заявлений о привлечении гражданина ФИО12 к ответственности и установления размера ущерба, нанесенного правообладателю.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки от представителя правообладателя ООО «<данные изъяты>» за подписью юриста ФИО3 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой проверки факта незаконного использования товарного знака «Reebok» и привлечения гражданина ФИО13 к установленной законом к ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки от представителя правообладателя компании «Levis» за подписью ФИО4 поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ б/н с просьбой рассмотрения вопроса о возможности привлечения гражданина ФИО14 к установленной законом ответственности.
По указанным фактам Бурятской таможней были возбуждены дела об административном правонарушении № по ст.14.10 КоАП РФ.
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении товароведческой экспертизы, с целью установления признаков контрафактности выше указанного товара, с которым гражданин ФИО15 был ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Образцы товара и документы, в соответствии со ст. ст. 378, 379 ТК РФ, были направлены в Экспертно-криминалистическую службу ЦЭКТУ <адрес> для проведения товароведческой экспертизы (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки поступило заключение эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению выявлено, что установленные признаки дают основание утверждать, что представленные на исследование образцы товара с маркировкой товарным обозначением «Reebok», обладают признаками контрафактного товара.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ЖДПП Наушки поступило заключение эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению выявлено, что установленные признаки дают основание утверждать, что представленные на исследование образцы товара с маркировкой товарным обозначением «Levis», обладают признаками контрафактного товара.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ гласит, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России.
За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ. Таким образом, в действиях гражданина Монголии ФИО16 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
Таким образом, материалами настоящего дела установлено, что гражданин Монголии ФИО17 ввез в РФ коммерческую партию товара, т.е. ввез товар с целью последующего ввода его в оборот на территории Российской Федерации и в том числе товар, маркированный товарными знаками «Reebok» и «Levis», который был признан контрафактным.
ФИО1, не имея разрешения правообладателя («<данные изъяты>» Великобритания и «Леви <данные изъяты>.», корп. Штата Делавэр Соединенные Штаты Америки) на право использования данных товарных знаков, что подтверждается материалами дела об АП, незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки и тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака при осуществлении предпринимательской деятельности, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
В соответствии с письмом представителя компании «Levis» от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, нанесенный правообладателю составил 22500 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении №, состоящие из сумм, выплаченных за услуги переводчика составили 5064 рубля 00 копеек.
В соответствии с письмом заместителя начальника отдела исследований ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, нанесенный правообладателю составил 10548 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении №, состоящие из сумм, выплаченных за услуги переводчика составили 5804 рубля 88 копеек.
Представитель Бурятской таможни ФИО5 подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО18 к административной ответственности, настаивая на штрафе и конфискации товара, являющегося предметом административных правонарушений.
В судебное заседание гр. Монголии ФИО19 не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Пурэвдорж Шинэдэлгэр усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по факту незаконного использования товарного знака «Reebok».
Вина гражданина Монголии ФИО20 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 14.10, 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: пассажирской таможенной декларацией гражданина Монголии ФИО21; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гражданина Монголии ФИО22, который подтвердил, что перемещал через таможенную границу товар с незаконным использованием чужого товарного знака; протоколом опроса, заключениями эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>; заявлениями представителя правообладателя компании «<данные изъяты>.» и ООО «<данные изъяты>»; справкой о стоимости товара, а также вещественными доказательствами.
Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает что гр. ФИО23 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее, поэтому по ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарного знака «Reebok» – штраф с конфискацией товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. Монголии ФИО24 по ст. ст. 14.10, 14.10 КоАП РФ и назначить наказание по ст.14.10 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией товара.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: брюки спортивные, маркированные товарным знаком «Reebok» - 6 шт. и брюки джинсовые, маркированные товарным знаком «Levis» - 5 шт. – конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с письменным переводом с русского на монгольский язык в размере 5064 (пяти тысяч шестидесяти четырех) рублей 00 копеек по делу об административном правонарушении № - отнести на счет федерального бюджета.
Издержки, связанные с письменным переводом с русского на монгольский язык в размере 5804 (пяти тысяч восемьсот четырех) рублей 88 копеек по делу об административном правонарушении № - отнести на счет федерального бюджета.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФТС России), банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705; БИК 044583001, ИНН - 7730176610, КПП 773001001 ОКАТО 45268595000 номер счета 40101810400000010153. Перечисление осуществлять по коду бюджетной классификации № (штрафы). В назначении платежа указать «для Бурятской таможни (10602000), вид платежа «штраф» по постановлению №, №».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.