5-15 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданина Монголии ФИО4 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Монголия, Сэлэнгэ, Ероо, не работает, проживает по адресу: <адрес> паспорт СЭ №, ДД.ММ.ГГГГ, выдан департаментом полиции Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста ФИО2 производила таможенный контроль гражданина Монголии ФИО5 следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Исузу Эльф» регистрационный знак № УБТ. Для проведения таможенного контроля он предъявил пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявил: пункт 1-сведения о себе; подпункты 3.12 и 4.2-сведения о транспортном средстве. Указанные в ПТД сведения гражданин ФИО6 подтвердил при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданина ФИО7, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в мешке из синтетического полипропиленового материала белого цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)ошейник для собаки, из синтетического текстильного материала, длиной 65 см., шириной 4,5 см., без упаковки и маркировки, страна производства не установлена – 16 штук, 2)поводок для собаки в виде металлической цепочки длиной 1,4 м., имеется застежка-карабин с одного конца и петля из текстильного материала для руки с другой стороны, упаковка и маркировка отсутствуют, страна производства не установлена – 20 штук, которые не были задекларированы гражданином ФИО8 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО9 переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
По данному факту ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР № в отношении гр. ФИО10 по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Предметы АП: 1)ошейник для собаки, из синтетического текстильного материала, длиной 65 см., шириной 4,5 см., без упаковки и маркировки, страна производства не установлена – 16 штук, 2)поводок для собаки в виде металлической цепочки длиной 1,4 м., имеется застежка-карабин с одного конца и петля из текстильного материала для руки с другой стороны, упаковка и маркировка отсутствуют, страна производства не установлена – 20 штук, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
В ходе производства по делу произведена товароведческая экспертиза в ЭИО № (пгт.Наушки) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>. Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами АП по данному делу представляют собой: 1)ошейник для собак, изготовлен в виде ремешка состоящего из трех синтетических текстильных лент, прошитых сквозными стежками. Модель с размерами длина ~ 65 см, ширина ~ 4,5 см, с застежкой на металлическую пряжку прямоугольной формы с двумя шпеньками – 16 штук, 2)металлический поводок для собак, в виде металлической цепочки желтого цвета, длиной ~ 1,4 метра. С одного края цепочки закреплено крепежное устройство типа «карабин» для пристегивания поводка к ошейнику, с другой стороны прикреплена текстильная петля для фиксации поводка на руке – 20 штук, стоимостью на момент совершения правонарушения 6960,00 руб.
Издержки по делу об АП отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО11 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии ФИО12 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО13 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией гражданина Монголии ФИО15, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданина Монголии ФИО14, протоколом опроса свидетеля ФИО2, заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО16 вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО17 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1)ошейник для собаки, из синтетического текстильного материала, длиной 65 см., шириной 4,5 см. – 16 штук, 2)поводок для собаки в виде металлической цепочки длиной 1,4 м. – 20 штук, общей стоимостью 6960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.