5-4 10602000-847/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2011 года <адрес>
Судья Кяхтинского районного суда <адрес> Тахтобина О.П.,
при секретаре Агафоновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки Монголии ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Монголия, <адрес>, образование средне-специальное, безработная, проживает по адресу: <адрес> паспорт СЭ №, ДД.ММ.ГГГГ, выдан департаментом полиции Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста ФИО2 Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО2 М.М. производила таможенный контроль гражданки Монголии ФИО1, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «ВАЗ - 2107», регистрационный знак 09-07 СБА, при этом данная гражданка предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о перемещаемом сопровождаемом багаже -1 место, п.п. 3.1.- 3.12., 4.1 – сведения о перемещаемых товарах заявлены не были. Иных документов на товары. Подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии ФИО1 представлено не было.
В ходе визиуального осмотра ручной клади и устного опроса гражданки Монголии ФИО1 было установлено, что в ее ручной клади находится товар, предназначенный для продажи на территориии таможенного союза.
ФИО3 М.М. была направлена докладная записка №дз на имя ответственного дежурного по таможенному посту ФИО2 Кяхта, в которой указывалось о возможном заявлении недостоверных сведений в пассажирской таможенной декларации гражданкой Монголии ФИО1. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии ФИО1.
На основании поручения на досмотр № был произведен таможенный досмотр ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии ФИО1.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в дорожной сумке зеленого цвета, бывшей в употреблении. Находится партия товара, а именно: 1) перчатки мужские, новые, синтетические, коричневого цвета, из искусственного меха, разных размеров, без маркировки и упаковки, страна производства не определена, в количестве 13 пар; 2) чай зеленый, прессованный в виде кирпича, в бумажной упаковке, серого цвета. На упаковке имеется маркировка « НОГООН ЦАЙ, 9901», указан вес – 700 грамм, страна производства не установлена. Всего 4 упаковки; 3) нкаколенники, новые, бежевого цвета, выполненные из натуральной шерсти, на липучках, без маркировки и упаковки, страна производства не определена, в количестве 3 пары.
Данные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территориии таможенного союза.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации либо в иных случаях, установленных ТК ТС.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка Монголии ФИО1 перемещала товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>) и эксперту ООО «Бурятский Центр сертификации». В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой:
1) Перчатки мужские, из синтетического трикотажного полотна коричневого цета с отделкой: с лицевой стороны полимерной пленкой с ворсовой лицевой поверхностью имитирующей натуральную кожу с обработкой велюр; с изнаночной стороны синтетическим ворсом имитирующим натуральных мех. Модель полностью закрывающая запястье и фаланги пальцев каждую в отдельности, технологические швы образованные в процессе производства изделия расположены снаружи. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 13 пар.
2) Наколенники, из шерстянного нетканого текстильного материала с лицевой стороной коричневого с изнаночной стороны бежевого цветов, овальной формы размерами – 48*19 см, с отделкой по краям трикотажной тесьмой, застежка на «Velcro». Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 пары.
3) Чай зеленый, прессованный в брикетах прямоугольной формы, упакован в бумагу серого цвета, на упаковке имеется маркировка «НОГООН ЦАЙ, 9901», вес 700 граммов, информация о стране производства отсутствует – 4 брикета.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 2470 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении составили: за проведение товароведческой экспертизы товара, являющегося предметом правонарушения, проведенной экспертом ООО «Бурятский Центр сертификации» (<адрес>) согласно счету на оплату 1475 рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра №, протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, протоколом опроса свидетеля гр. РФ ФИО5, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров, отчетом №.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Перчатки мужские, из синтетического трикотажного полотна коричневого цета с отделкой: с лицевой стороны полимерной пленкой с ворсовой лицевой поверхностью имитирующей натуральную кожу с обработкой велюр; с изнаночной стороны синтетическим ворсом имитирующим натуральных мех. Модель полностью закрывающая запястье и фанги пальцев каждую в отдельности, технологические швы образованные в процессе производства изделия расположены снаружи. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 13 пар.
2) Наколенники, из шерстянного нетканого текстильного материала с лицевой стороной коричневого с изнаночной стороны бежевого цветов, овальной формы размерами – 48*19 см, с отделкой по краям трикотажной тесьмой, застежка на «Velcro». Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 пары.
3) Чай зеленый, прессованный в брикетах прямоугольной формы, упакован в бумагу серого цвета, на упаковке имеется маркировка «НОГООН ЦАЙ, 9901», вес 700 граммов, информация о стране производства отсутствует – 4 брикета, общей стоимостью 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, за проведение товароведческой экспертизы товара, являющегося предметом правонарушения, проведенной экспертом ООО «Бурятский Центр сертификации» (<адрес>), в размере 1475 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.