5-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 19 января 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Будаевой М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении гражданина Монголии ФИО8 (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут местного времени на досмотровой площадке легкового травления таможенного поста МАПП «Кяхта» ГГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО9 производила таможенный контроль гражданина Монголии ФИО10, следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 3.12., 4.2. - сведения о перемещаемом транспортном средстве, п.п.3.1-3.11., 4.1. - сведения о перемещаемых товарах заявлены не были. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином Монголии ФИО11 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на территорию РФ товарах не поступало.
При таможенном контроле транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного (осмотрового комплекса (МИДК).
Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства на установке «HCL-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение незадекларированного товара.
В ходе устного опроса водителя автомашины гражданина Монголии ФИО12 и пассажиров было установлено, что в салоне автомашине находится товар, принадлежащий гражданину Монголии ФИО13.
ГГТИ ОСТП ФИО14 была направлена докладная записка №дз на имя начальника таможенного поста ФИО2 Кяхта, на основании которой было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданином Монголии ФИО16 ФИО15
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, было установлено, что в салоне автомашины на пассажирском сиденье, в спортивной сумке черного цвета, бывшей в употреблении, находится партия товара, а именно: 1.брюки мужские, джинсовые, новые, серого цвета, на брюках имеются два внутренних кармана спереди и два накладных кармана сзади, имеется маркировка «VJESS», размер – «34», без упаковки, страна производства не установлена – 8 штук.
2.комплект мужской, новый, состоящий из брюк и куртки, изготовленный из синтетического камуфлированного материала, брюки на синтепоне, с двумя внутренними и двумя накладными карманами, на куртке имеются два внутренних кармана, внутренняя часть куртки выполнена из искусственного меха, размер - «ХХХХL», без маркировки и упаковки, страна производства не установлена – 1 комплект. Общий вес товара 7,05кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.
Исходя из пояснений гражданина Монголии ФИО18 о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался с целью продажи России, было определено, что товар перемещается для предпринимательской деятельности на территории России.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии ФИО19 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, через таможенную границу таможенного союза, с недекларированием в письменной и (или) электронной формах.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>). В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой:
1. Брюки джинсовые мужские из смесовой джинсовой ткани. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой и контрастными строчками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой VJESS Jeans wear. – 8 штук. 2. Костюм утепленный мужской, состоит из куртки и брюк. Куртка с верхом из синтетической ткани камуфляжной расцветки на подкладке из длинноворсового трикотажного полотна, модель с отложным воротником из длинноворсового трикотажного полотна черного цвета, с застежкой на замок «молния» с клапаном на кнопках, рукав притачной длинный с манжетой с застежкой на кнопку, четыре прорезных кармана. Брюки изготовлены из синтетической ткани камуфляжной расцветки на подкладке из синтетической подкладочной ткани, утепленной синтетическим волокном, модель с поясом с застежкой на замок «молния» и кнопки, с двумя прорезными и двумя накладными карманами, нижний край штанин со шнуровкой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка отсутствуют – 1 комплект, его стоимость составила 4900 рублей |
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО20 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО21 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО22, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актами таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. ФИО23, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО24 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО25 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1. Брюки джинсовые мужские из смесовой джинсовой ткани. Пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, штанины прямого покроя, отделка металлической фурнитурой и контрастными строчками. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой VJESS Jeans wear. – 8 штук, 2. Костюм утепленный мужской, состоит из куртки и брюк. Куртка с верхом из синтетической ткани камуфляжной расцветки на подкладке из длинноворсового трикотажного полотна, модель с отложным воротником из длинноворсового трикотажного полотна черного цвета, с застежкой на замок «молния» с клапаном на кнопках, рукав притачной длинный с манжетой с застежкой на кнопку, четыре прорезных кармана. Брюки изготовлены из синтетической ткани камуфляжной расцветки на подкладке из синтетической подкладочной ткани, утепленной синтетическим волокном, модель с поясом с застежкой на замок «молния» и кнопки, с двумя прорезными и двумя накладными карманами, нижний край штанин со шнуровкой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка отсутствуют – 1 комплект, общей стоимостью 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.