5-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 19 января 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Будаевой М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО5 ФИО1, (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 13 час. 45 мин. местного времени при проведении таможенного контроля товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор - Иркутск", главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур (ОСТП) таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО4 в пододеяльнике, который находился на нижней полке купе № вагона № и на котором спал ребенок, был обнаружен товар (в соответствии с актом таможенного досмотра и заключением эксперта): брюки из х/б джинсовой ткани черного цвета, с двумя прорезными и двумя накладными карманами, имеется маркировка «LONGNO» выполненная на ярлыке, с отделкой декоративной строчкой, прямого кроя, разных размеров (из них размером 30 - 2 шт., размером 31-2 шт., размером 33-1 шт., размером 34-1 шт., размером 38-1 шт.) - 7 шт., сокрытый от таможенного контроля.
Визуальное обнаружение товара было затруднено, доступ к товару стал возможен лишь после вспарывания швов пододеяльника. В ходе проведения опроса было установлено, что сокрытый товар принадлежит гражданке Монголии ФИО1
При этом гражданка Монголии ФИО1, следовавшая в данном поезде в вагоне № купе №, предъявила заполненную пассажирскую таможенную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ (бланк на русском языке, заполнена на русском языке), в п.п. 2.1 которой заявила сведения о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места ручной клади; в п.п. 3.2-3.11 были проставлены отметки об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию; в п.п. 4.1 были заявлены следующие сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах: куртки женские - 2 шт., белье нижнее - 3 комплекта, джинсы (брюки) мужские - 1 шт., штаны -3 шт., сапоги детские - 3 пары. В ходе таможенного контроля было установлено, что в сопровождаемом багаже гр. ФИО1 действительно перемещает товары, заявленные в пассажирской таможенной декларации (за исключением одной пары детских сапог). При обнаружении сокрытых товаров гр. ФИО1 призналась, что данные товары также принадлежат ей. В ходе таможенного контроля было установлено, что сокрытый гражданкой товар предназначен для коммерческой деятельности, в связи с чем, он подлежит помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обложению таможенными платежами, письменному декларированию и предъявлению таможенному органу,
В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 3150 рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении составили 2726 рублей 40 копеек.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
Вина гр. Монголии ФИО1, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки из х/б джинсовой ткани черного цвета, с двумя прорезными и двумя накладными карманами, имеется маркировка «LONGNO» выполненная на ярлыке, с отделкой декоративной строчкой, прямого кроя, разных размеров (из них размером 30 - 2 шт., размером 31-2 шт., размером 33-1 шт., размером 34-1 шт., размером 38-1 шт.) - 7 шт., общей стоимостью 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с письменным переводом с русского языка на монгольский язык, в сумме 2726 рублей 40 рублей – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.