5-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 17 января 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении гражданки Монголии ФИО1, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД - филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Улан-Батор - Иркутск», гражданка Монголии ФИО1, находившаяся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО4 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявила в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 1 места, в п.п. 3.1. - 3.12. заявила об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали. Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданки ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 16.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП таможенного поста ФИО2 Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из одной дорожной сумки черного цвета в клеточку, следующие товары: 1) носки из синтетической нити черного и серого цвета без указания размера и страны производителя в количестве 38 пар; 2) плавочки детские трикотажные разного цвета с рисунком спереди, без указания размера и страны производителя – 47 шт.; 3) сапоги женские утепленные из искусственной кожи черного цвета, на «молнии», без указания страны производителя, размер 36, 37 – 2 пары; 4) ботинки мужские утепленные из искусственной кожи черного цвета, на шнурке, без указания страны производителя, размер 43- 2 пары, 5) куртка женская из синтетического материала, на «молнии» и кнопках, с капюшоном, утепленная, серого, бордового и черного цвета, без указания размера и страны производителя – 4 шт.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № на момент совершения правонарушения составила 11375 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актами таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. Монголии ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки из синтетической нити черного и серого цвета без указания размера и страны производителя в количестве 38 пар; 2) плавочки детские трикотажные разного цвета с рисунком спереди, без указания размера и страны производителя – 47 шт.; 3) сапоги женские утепленные из искусственной кожи черного цвета, на «молнии», без указания страны производителя, размер 36, 37 – 2 пары; 4) ботинки мужские утепленные из искусственной кожи черного цвета, на шнурке, без указания страны производителя, размер 43- 2 пары, 5) куртка женская из синтетического материала, на «молнии» и кнопках, с капюшоном, утепленная, серого, бордового и черного цвета, без указания размера и страны производителя – 4 шт., общей стоимостью 11 375 (одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.