№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 02 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП поста ФИО3 производила таможенный контроль гражданина Монголии ФИО6 следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Ссанг Йонг Истана» регистрационный знак 0337 СБА. Для проведения таможенного контроля он предъявил пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявил: пункт 1-сведения о себе. Указанные в ПТД сведения гражданин ФИО7 подтвердил при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданина ФИО8, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в дорожной сумке синего цвета, б/у, находятся товары, а именно: нитки синтетические, намотанные по 100 м. на пластмассовую катушку, страна производства не определена, без маркировки и упаковки, чёрного цвета – 95 штук, белого цвета – 75 штук, всего - 170 штук, которые не были задекларированы гражданином ФИО9 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО10 переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость составила 10 540 рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО2 подтвердил обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО11 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО12 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО15; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО16, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО17 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО18 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: нитки синтетические, комплексные многокруточные, в бобинах конусообразной формы. Представляют собой нить, полученную путем скручивания трех многокруточных нитей, состоящих из синтетических элементарных нитей. Цвета белый и черный. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует, чёрного цвета – 95 штук, белого цвета – 75 штук, всего - 170 штук, общей стоимостью 10 540 рублей (десять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.