№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции Монголии, по ст.16. 2 ч. 1 и ст.14.10 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста ФИО3 производил таможенный контроль гражданина Монголии ФИО1 следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Тойота Марк 2» регистрационный знак 3606 СБА. Для проведения таможенного контроля гражданин ФИО1 документов не предъявил, сведений о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданина ФИО1, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в дорожной сумке синего цвета, б/у, находятся товары, а именно: трусы мальчиковые новые из трикотажного материала разных расцветок, упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты по 12 шт. в каждом, с маркировкой на поясной резинке «INTIMO W» -67 штук, «BUNGY KIDS»-32 штуки, «Kiss me!» - 5 штук, «Wrangler» -28 штук, «ZUOMA my style» - 6 штук, «SLINNY»- 4 штуки, «Kidboy»-3 штуки, «BS. BOSUN» - 4 штуки, без маркировки – 9 штук, всего -158 штук, которые не были задекларированы гражданином ФИО1 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО1 переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В ходе таможенного досмотра товаров гражданина ФИО1, среди прочих незадекларированных товаров, обнаружены товары с обозначением товарного знака «Wrangler», а именно: трусы детские для мальчиков, в спортивном стиле, из смесового трикотажного полотна разных расцветок, с маркировкой на поясной резинке «Wrangler»- 28 штук, принадлежащие гражданину ФИО1.
В ходе производства по делу об АП № ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя товарного знака «Wrangler» поступило заявление, в котором сообщалось, что гражданин Монголии ФИО1 не заключал с правообладателем никаких договоров, дающих ему право использовать товарные знаки «Wrangler»на территории РФ, в том числе путём ввоза товаров, маркированных обозначениями, тождественными и/или сходными до степени смешения с упомянутыми товарными знаками, на территорию РФ. От имени и по поручению доверителя просят провести проверку и привлечь лиц, виновных в незаконном использовании товарных знаков «Wrangler», к установленной законом ответственности. В случае невозможности удаления товарных знаков с продукции без повреждения просят уничтожить товар.
В заключение об исследовании продукции сделан вывод о том, что несмотря на то, что представленное на исследование Изделие основывается на оригинальной продукции компании «Рэнглэр Аппарел Корп.» и имитирует его, оно не произведено ни самой компанией «Рэнглэр Аппарел Корп.» и ни по её лицензии. В исследовании приведены признаки контрафактности, характерные для предоставленного для исследования Изделия.
В соответствии с письмом ФТС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании «Wrangler Аррагеl Согр.», товарные знаки «Wrangler» внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое Средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. являются контрафактными.
Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре.
За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрен» ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.
По данному факту ОАР поста ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР № в отношении гражданина Монголии ФИО1 по ст.14.10 КоАП РФ.
Предметы АП: трусы мальчиковые новые из трикотажного материала разных расцветок, упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты по 12 шт. в каждом, с маркировкой на поясной резинке «INTIMO W» -67 штук, «BUNGY KIDS»-32 штуки, «Kiss me!» - 5 штук, «Wrangler» -28 штук, «ZUOMA my style» - 6 штук, «SLINNY»- 4 штуки, «Kidboy»-3 штуки, «BS. BOSUN» - 4 штуки, без маркировки – 9 штук, всего -158 штук, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость составила 5688 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО4 подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО1 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина гр. Монголии ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирской таможенной декларацией гражданина Монголии ФИО1 на въезд от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гражданина Монголии ФИО1, в котором последний вину в совершении правонарушений признал полностью, подтвердив, что товары он вез для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака«Wrangler» на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу он не брал, так как не хотел платить за пошлину, знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ ФИО3; справкой о стоимости товаров, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением от представителя правообладателя; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ <адрес> от 01.12..2010 №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ, в данном случае санкция ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает возможным наложить минимальный административный штраф по 16.2 ч.1 КоАП РФ в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. Монголии ФИО1 по ст. 16.2 ч.1, ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в размере 2844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере 2844 рублей 00 копеек с конфискацией товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.2 ч.1 и ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: трусы мальчиковые новые из трикотажного материала разных расцветок, упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты по 12 шт. в каждом, с маркировкой на поясной резинке «INTIMO W» -67 штук, «BUNGY KIDS»-32 штуки, «Kiss me!» - 5 штук, «Wrangler» -28 штук, «ZUOMA my style» - 6 штук, «SLINNY»- 4 штуки, «Kidboy»-3 штуки, «BS. BOSUN» - 4 штуки, без маркировки – 9 штук, всего -158 штук - общей стоимостью 5688 (пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.