№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 28 января 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции Монголии, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП поста ФИО2 производил таможенный контроль гражданина Монголии ФИО7 следовавшего из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Тойота Хайс» регистрационный знак №. Для проведения таможенного контроля он предъявил пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявил: пункт 1-сведения о себе; подпункты 3.12 и 4.2-сведения о транспортном средстве. Указанные в ПТД сведения гражданин ФИО8 подтвердил при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №/ был проведён таможенный досмотр товаров гражданина ФИО9, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в дорожной сумке чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)трусы мужские, из трикотажного материала разных расцветок, имеется маркировки «YONG KANG», «HIODOULION», без упаковки, страна производства и размер не установлены – 39 штук, 2)иллюстрации, на пластике, с голографическим эффектом, с изображением дельфинов, орла и Иисуса Христа, упакованы в бумагу серого цвета по 48 штук, всего 144 штуки, которые не были задекларированы гражданином ФИО10 и не заявлены при устном опросе.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин ФИО11 переместил через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость составила 18024 рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО3 подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии ФИО12 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии ФИО13 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО19; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО20, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО4, который подтвердил факт совершения ФИО16 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО17 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1)трусы мужские, из трикотажного материала разных расцветок, имеется маркировки «YONG KANG», «HIODOULION», без упаковки, страна производства и размер не установлены – 39 штук; 2)иллюстрации, на пластике, с голографическим эффектом, с изображением дельфинов, орла и Иисуса Христа, упакованы в бумагу серого цвета по 48 штук, всего 144 штуки, общей стоимостью 18024 рублей (восемнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.