5-592, 5-600 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Чумаковой О.О.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл, (<адрес>), по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.16. 1 ч. 2 и ст.14.10 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста ФИО3 Кяхта старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Т.В. ФИО5 производила таможенное оформление и таможенный контроль гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл, следовавшего из Монголии в РФ водителем на автомашине марки "<данные изъяты>" регистрационный знак №. Для проведения таможенного контроля гражданин ФИО9 Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: п. 1-сведения о себе; п.п. 3.12 и 4.2 - сведения о временно ввозимом на территорию РФ транспортном средстве, п.п. 3.10 и 4.1-сведения о товарах отсутствовали. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданин Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл подтвердил при устном опросе. Дополнительных сведений о ввозимых им на территорию РФ товарах не поступало.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №18-02/208 д/з и по решению и.о. начальника таможенного поста МАПП Г.Н. ФИО11 был проведен личный досмотр гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл.
Согласно акта проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что под верхней одеждой (брюками) одетыми на гражданине Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл находился товар: брюки джинсовые женские, из хлопчатобумажной джинсовой ткани, новые синего цвета - 29 штук, которые были закреплены к ногам, под брюками, с использованием ленты липкой – скотч. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Гражданин Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл добровольно выдал товар в ходе проведения личного досмотра.
В соответствии со ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
В нарушение ст. 14 Таможенного Кодекса РФ данный товар перемещался через таможенную границу РФ незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров.
Таким образом, в действиях гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл усматривались признаки административного правонарушения, выразившегося в перемещении товара через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СГТИ ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта Т.В.ФИО12 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Предметы административного правонарушения: брюки джинсовые женские, из хлопчатобумажной джинсовой ткани, новые синего цвета, ярлык с маркировкой: LEVI STRAUSS & CO - 29 штук, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Документы: пассажирская таможенная декларация гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл была изъята по протоколу изъятия вещей и документов и находится в материалах дела.
С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Таможенный кодекс таможенного союза (далее – ТК ТС), нормы которого имеют прямое действие.
При этом норма п. 1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ не применяется и подлежит применению норма, введенная статьей 2 ТК ТС.
В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.
В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл незаконно перемещал товар через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товары были закреплены к ногам данного гражданина под брюками с использованием ленты липкой - скотч, доступ к товару затруднен), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГисх. № было направлено письмо факсимильной связью и электронной почтой по делу об административном правонарушении в адрес представителя правообладателя компании «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”) - ООО Консалтинговой фирмы «<данные изъяты>» (<адрес>) на предмет установления правообладателя и его исключительного права на товарный знак LEVIS на территории Российской Федерации, регистрации товарного знака LEVIS федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и предоставления правовой охраны товарного знака, идентификации товара на наличие признаков контрафактности.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя ООО Консалтинговой фирмы «<данные изъяты>», которая представляет интересы компании «<данные изъяты>.» (“<данные изъяты>”) по защите прав на товарные знаки «Levi’s» на основании Генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ, поступило заявление, в котором сообщалось, что права на использование товарного знака «Levi’s» гражданину Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл не передавались, также не передавались права на ввоз товара на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ.
Также согласно заявлению представителя правообладателя предоставленные на исследование образцы продукции с нанесенными товарными знаками Levi’s являются контрафактной (поддельной) продукцией, а именно, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений).
По результатам исследования составлена таблица с указанием конкретных нарушений:
- Отстрочка пояса не соответствует оригиналу;
- Крепление картонных этикеток не соответствуют оригиналу;
- Дизайн задних карманов не соответствуют оригиналу;
- Способ обработки застежки не соответствуют оригиналу.
В своем заявлении представитель правообладателя просил привлечь гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл к ответственности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При производстве по делу об административном правонарушении № была назначена товароведческая экспертиза товара – брюки джинсовые женские с нанесенным обозначением товарного знака «Levi’s».
ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью поступило заключение эксперта № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) (с дислокацией в <адрес>), в котором установлено, что представленные на исследование товары брюки джинсовые с нанесенным обозначением товарного знака «Levi’s» обладают признаками контрафактного товара, а также были установлены 18 признаков контрафактности образцов товара.
Товарные знаки «Levi’s» (свидетельство №), «501» (свидетельство №/ТЗ-241207), нанесенные на товар брюки джинсовые женские являются охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «<данные изъяты>.».
Согласно письму ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании “<данные изъяты>”» товарный знак «Levi’S» внесён в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по статье 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданка или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007г. N14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 10 150 рублей 00 копеек.
Издержки по делу отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО4 подтвердила обоснованность привлечения гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда.
Гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: пассажирской таможенной декларацией гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гражданина Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл, который подтвердил, что перемещал через таможенную границу товар с сокрытием от таможенного контроля с незаконным использованием чужого товарного знака; протоколом опроса свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили факт совершения гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.1 ч.2 КоАП и ст. 14.10 КоАП РФ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (пгт. Наушки) № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №; заявлением представителя правообладателя представителя правообладателя ООО Консалтинговой фирмы «<данные изъяты>» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ;копией свидетельств на товарные знаки №№ №; справкой о стоимости товара, а также вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля, путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ, а также ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ, в данном случае санкция ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ,
При назначении наказания суд учитывает, что Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в связи, с чем считает возможным наложить минимальный административный штраф по 16.1 ч.2 КоАП РФ в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. Монголии Хан Бургэд Тэгшбаатар Монхгэрэл по ст. 16.1 ч.2, ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, т.е. на сумму 5075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.1 ч.2 и ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: брюки джинсовые женские, из хлопчатобумажной джинсовой ткани синего цвета. Пояс с застёжкой на замок "молния" и две пуговицы, имеют два прорезных и накладных кармана. Штанина прямого покроя, отделка контрастными строчками и металлическими клёпками, декорированными вставками из прозрачного полимерного материала. Потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой: LEVI STRAUSS & CO в количестве 29 штук - общей стоимостью 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель- Управление Федерального казначейства по <адрес> (ФТС России), банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705; БИК 044583001, ИНН - 7730176610, КПП 773001001 ОКАТО 45268595000 номер счета 40101810400000010153. Перечисление осуществлять по коду бюджетной классификации № (штрафы). В назначении платежа указать «для Бурятской таможни (10602000), вид платежа «штраф» по постановлению №, №».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>