5-68 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 16 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД – филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Пекин-Москва», гражданин Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр, находившийся в указанном поезде в вагоне №, в купе №, предъявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 4 места, в п.п. 3.1. - 3.12. заявил об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. заявил сведения о перемещаемых товарах, поименованных как «одеяло» - 4 шт., «дивандек» - 9 комплектов.
Заявленные в декларации сведения Гэндэнжамц Монхбаяр подтвердил при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданина Гэндэнжамц Монхбаяр, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – кабинете ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № гражданин Гэндэнжамц Монхбаяр перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из четырех дорожных сумок, помимо декларируемых товаров, товары, сведения о которых не были заявлены в пассажирской таможенной декларации гражданина, а именно: одеяло стеганое из верблюжьей шерсти бежевого цвета размером 220*180см. с изображением верблюда и надписью «Camel quilt», производство Китай в количестве 8 штук.
Общий вес перемещаемых товаров при взвешивании на электронных весах, имеющих заключение о поверке, составил 45,55 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданина Гэндэнжамц Монхбаяр, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи на территории РФ, а не для личного пользования гражданином (как следует из объяснения гражданина, свой товар он вез в <адрес>, хотел продать на рынке), было установлено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под таможенную процедуру в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 7136 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни ФИО4, в судебном заседании подержала вышеизложенные обстоятельства, настаивала на конфискации товара.
Гр. Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Монголии Гэндэнжамц Монхбаяр признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: одеяло стеганое из верблюжьей шерсти бежевого цвета размером 220*180см. с изображением верблюда и надписью «Camel quilt», производство Китай в количестве 8 штук, общей стоимостью 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.