5-68 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 16 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.,
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении о привлечении гражданина Китая Ван Цзе, (<адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на станции Наушки ВСЖД – филиал ОАО «РЖД» при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «Пекин - Москва», гражданин Китая Ван Цзе, находившийся в указанном поезде в вагоне №, в купе проводников, предъявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявил в п.п. 2.1. о наличии сопровождаемого багажа в количестве 5 мест, в п.п. 3.1. - 3.12. заявил об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п.п. 4.1. декларации сведения о перемещаемых товарах отсутствовали.
Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, Ван Цзе подтвердил при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данным гражданином при этом заявлены не были.
Однако, в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в ручной клади гражданина Ван Цзе, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – кабинете ОСТП таможенного поста ФИО1 Наушки на основании поручения на досмотр №, было установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № гражданин Ван Цзе перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади, состоявшей из пяти картонных коробок, следующие товары: ликер «CONFUCIUS FAMILY LIQUOR» производства Китай в глиняном кувшине емкостью по 500 мл., 39% алкг., кувшин упакован в картонную коробку золотистого цвета, на которой с одной стороны имеется фотография пагоды, с противоположной стороны – фотография кувшина – 31 шт., водка производства Китай в стеклянных прозрачных бутылках с этикеткой красного цвета, на которой изображены три пятиконечных звезды, 52% алкг., емкостью по 450 мл., бутылки упакованы в картонные коробки красного цвета, на коробки нанесены иероглифы – 36 бутылок, водка производства Китай в стеклянных прозрачных бутылках с этикеткой, на которой изображены розы, 37% алкг., емкостью по 480 мл. – 12 бутылок, упакованных в картонную коробку производителя, соус соевый в пластиковых бутылках с ручкой на горлышке емкостью по 2,5литра – 59 бутылок.
Общий вес вышеуказанных товаров при взвешивании на электронных весах, имеющих заключение о поверке, составил 234,75 кг.
В ходе таможенного контроля было установлено предназначение вышеуказанных товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под таможенную процедуру в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 30160 рублей 00 копеек.
Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы товаров, составили 2340, 00 рублей, а также с письменным переводом с русского на китайский язык составили 3241,2 рублей, всего 5581,2 рублей.
Представитель Бурятской таможни ФИО4, в судебном заседании подержала вышеизложенные обстоятельства, настаивала на конфискации товара.
Гр. Китая Ван Цзе в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Китая Ван Цзе усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Китая Ван Цзе, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Китая Ван Цзе, протоколом опроса свидетеля ФИО3, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Китая Ван Цзе вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Китая Ван Цзе признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: ликер «CONFUCIUS FAMILY LIQUOR» производства Китай в глиняном кувшине емкостью по 500мл., 39% алкг., кувшин упакован в картонную коробку золотистого цвета, на которой с одной стороны имеется фотография пагоды, с противоположной стороны – фотография кувшина – 31 шт., водка производства Китай в стеклянных прозрачных бутылках с этикеткой красного цвета, на которой изображены три пятиконечных звезды, 52% алкг., емкостью по 450мл., бутылки упакованы в картонные коробки красного цвета, на коробки нанесены иероглифы – 36 бутылок, водка производства Китай в стеклянных прозрачных бутылках с этикеткой, на которой изображены розы, 37% алкг., емкостью по 480мл. – 12 бутылок, упакованных в картонную коробку производителя, соус соевый в пластиковых бутылках с ручкой на горлышке емкостью по 2,5литра – 59 бутылок, общей стоимостью 30160 (тридцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы по делу, письменным переводом с русского на китайский язык, в сумме 5581,2 рубль – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.