5-83/2011
10602000-1031/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 18 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» при проведении таможенного контроля гражданки ФИО1, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «Тойота Виста», регистрационный знак № при этом, указанная гражданка предъявила заполненную ею пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1 - сведения о себе; п.2 - сведения о наличии багажа (3 места), в п.п. 3.2-3.11 и 4.1-сведения о ввозимом товаре: 1 Тапочки - 8 пар; 2) сапоги - 11 пар; 3) Кофта - 6 шт.; 4) Носки - 48 пар; 5) трусы - 22 шт. Указанные в пассажирской таможенной декларации сведения гражданка Монголии ФИО1 подтвердила при опросе. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в синтетической сумке белого цвета бывшей в употреблении, находится следующий товар: 1) унты, на меху, кожаные, новые, без упаковки и маркировки, страна производства не определена, размер не установлен, черного цвета - 10 пар; коричневого цвета - 1 пара. Всего 11 пар; 2) носки, из смесовой пряжи, новые, без упаковки и маркировки, черного, белого и коричневого цветов, страна производства не определена, разных размеров, в количестве 60 пар; 3) брюки подростковые, синтетические, утепленные, новые, без упаковки и маркировки, черного цвета, страна производства не определена, размер не установлен, в количестве 3 шт.; 4) кофты подростковые, синтетические, новые, без упаковки и маркировки, страна производства не определена, размер не установлен, красного, салатового и серого цветов, в количестве 7 шт.; 5) трусы детские, трикотажные, новые, без упаковки, страна производства не определена, размер не установлен, по маркировке «GOLDEN KALVEIN», голубого цвета — 2 шт., черного цвета — 20 шт. Всего 22 шт.; 6) тапочки войлочные, новые, без упаковки и маркировки, страна производства не определена, размер не установлен, белого цвета, в количестве 8 пар; 7) колготки женские, синтетические, новые, без упаковки и маркировки, черного цвета, страна производства не определена, разного размера, в количестве 34 шт. В ходе устного опроса было установлено что указанные вещи принадлежат пассажиру данного транспортного средства гражданке Монголии ФИО1. При сопоставлении сведений, заявленных в пассажирской декларации гражданки Монголии ФИО1 с результатами таможенного досмотра было выявлено несоответствие по следующему товару: носки - 12 пар, брюки - 3 шт., колготки - 34 шт.
Исходя из характера и количества товаров, пояснений гр. Монголии ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи, было установлено предназначение перемещаемых товаров, как для осуществления предпринимательской деятельности на территории таможенного союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> на момент обнаружения правонарушения составила 5652 рубля 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 вину признала, а также, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; ) Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
1) носки женские, машинной вязки из смесовой пряжи ( 20 %WOOL, 60 % RABBITHAIR, 20 SPANDAEX). Модели с эластичным мыском, различных расцветок. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой: WED CMB- 12 пар;
2) брюки женские в спортивном стиле, с верхом из синтетической болоньевой ткани черного цвета, дублированной ворсовым трикотажным полотном с изнаночной стороны. Пояс с застежкой на замок «молния» и металлический крючок, по поясу нашиты шлевки под ремень, четыре прорезных кармана, отделка декоративными металлическими пуговицами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой иероглифами – 3 шт.;
3) колготы женские из синтетического трикотажного полотна черного цвета с начесом с изнаночной стороны. Модель с поясом на эластичной тесьме, зашитым мыском. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой: Fashion VELVET Колготки с начесом, лебяжий пух 1600 D– 34 шт. - общей стоимостью 5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.