5-82/2011
10602000-1038/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 18 февраля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 местного времени на досмотровой площадке грузового направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр.Монголии ФИО1 следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомашине марки «Киа Бонго Фронтиер» регистрационный знак №, для проведения таможенного декларирования она предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. - сведения о наличии сопровождаемого багажа - стояла отметка «нет», п.п. 3.1-3.11, 4.1 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.12, 4.2 сведения о транспортном средстве. Заявленные в декларации сведения, в том числе отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, гражданка ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой заявлены не были. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе визуального осмотра автомобиля были обнаружены посторонние вложения.
В результате таможенного досмотра товаров, находящихся в ручной клади, принадлежащей гражданке ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.55 до 16.20 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - открытой досмотровой площадке грузового направления таможенного поста МАПП Кяхта было установлено, что в действительности гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза: при снятии чехла пассажирского кресла, в пространстве внутри спинки кресла, а также при поднятии водительского и пассажирского сиденья, в полости, предусмотренной заводом изготовителем, имеющейся под водительским и пассажирским сиденьями, а также при открывании капота двигателя был выявлен черный полиэтиленовый пакет, во всех этих местах находился товар: замок зажигания автомобильный, новый, выполнен из металла, упакован в промасленную бумагу серого цвета, на замке имеется маркировка «СДЕЛАНО в РОССИИ 10-08, 14 3704 ГОСТ 3940-84», в комплект входят два ключа, на которых имеется маркировка «АТЭ» Всего 50 штук. Страна производства Россия. Визуальное обнаружение товара затруднено.
Также в грузовом отделении и в кабине находится товар: замок зажигания автомобильный, новый, выполнен из металла, упакован в промасленную бумагу серого цвета, на замке имеется маркировка «СДЕЛАНО в РОССИИ 10-08, 14 3704 ГОСТ 3940-84», в комплект входят два ключа, на которых имеется маркировка «АТЭ» Всего 50 штук. Страна производства Россия. Визуальное обнаружение товара не затруднено.
Исходя из характера и количества товаров, пояснений гр. Монголии ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанные товары предназначались для продажи, было установлено предназначение перемещаемых товаров, как для осуществления предпринимательской деятельности на территории таможенного союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка ФИО1 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО пгт. Наушки) на момент обнаружения правонарушения составила 12150 рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирской таможенной декларацией гр. Монголии ФИО1; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Монголии ФИО1 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: замки зажигания автомобильные в комплекте с ключами, изготовлены из металлических деталей, предназначены для установки (замены) на автомобильной технике, имеет три положения «выкл», «1», «2», имеется маркировка «Сделано в России 10-08, 14 3704 ГОСТ 3940-84» упакованы в промасленную бумагу - 50 штук - общей стоимостью 12 150 рублей (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.