5-62, 5-63
10602000- 1061, 753/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Будаевой М.Ж.
с участием представителя Бурятской таможни ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ст.16. 2 ч. 1 КоАП РФ и ст.14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. ФИО5 ВСЖД филиала ОАО "РЖД" в 15 час. 00 минут местного времени при проведении таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации лицами, следовавшими в пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор-Иркутск", гражданка России ФИО1, следовавшая в вагоне № в купе №, предъявила инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП ФИО5 ФИО6 пассажирскую таможенную декларацию на въезд в Россию от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в п.п. 2.1 таможенной декларации она заявила о наличии сопровождаемого багажа в количестве 4-х мест, в п.п. 3.2-3.12 заявила об отсутствии товаров, требующих обязательного письменного декларирования, в п. 4.1 декларант указала сведения о перемещаемом товаре: рейтузы - 3 шт., колготки - 5 шт., колготки женские - 3 шт., толстовка женская - 3 шт., толстовка мужская - 2 шт., плавки для девочек - 5 шт., брюки для мальчиков - 1 шт., трико мужское - 2 шт., бюстгальтер - 5 шт., трусы мужские - 10 шт., трико женское - 2 шт., шторы - 2 шт., носки - 5 пар, костюм спортивный детский - 2 шт., костюм спортивный женский - 2 шт., плавки женские - 10 шт.
В ходе контроля заявленные в декларации сведения ФИО1 подтвердила при устном опросе по пунктам декларации, дополнительные сведения о товарах данной гражданкой при этом заявлены не были.
Однако в ходе проведенного таможенного досмотра принадлежащей ФИО1 ручной клади были обнаружены не заявленные по установленной форме в пассажирской таможенной декларации товары: трусы мужские из синтетической ткани, синего и серого цветов, на поясной резинке, без указания размера и страны производителя - 48 шт., джемпер детский из флюсовой ткани красного цвета, на молнии, с капюшоном, с аппликацией, без указания размера и страны производителя - 12 шт., бюстгальтер из синтетической ткани, на поролоне, красного, белого, голубого и чёрного цветов, без указания размера и страны производителя - 21 шт., брюки из джинсовой ткани чёрного цвета, с двумя накладными и двумя внутренними карманами, на молнии, без указания размера и страны производителя - 11 шт., брюки из джинсовой ткани, синего цвета, с двумя накладными и двумя внутренними карманами, на молнии, без указания размера и страны производителя - 16 шт., колготы детские из синтетической нити разного цвета с рисунком, без указания размера и страны производителя - 56 шт., брюки домашние мужские серой камуфляжной расцветки, на резинке, без указания размера и страны производителя - 43 шт., брюки спортивные, из синтетической ткани чёрного цвета, на поясной резинке, без указания размера и страны производителя - 32 шт., рейтузы мужские серого цвета, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 43 шт., рейтузы детские, розового и голубого цветов в полоску, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 28 шт., рейтузы женские чёрного цвета, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 18 штук.
В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС ФИО1 переместила через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, не задекларировав товар по установленной форме, в связи с чем по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об АП в отношении ФИО1 и проведении административного расследования по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В ходе проведения товароведческой экспертизы делу об административном правонарушении №, с целью определения рыночной стоимости товаров, являющихся предметом правонарушения, было установлено, что среди изъятого у ФИО1 товара имеется товар с товарным знаком.: брюки джинсовые в количестве 9 шт., маркированные товарным знаком «Levis».
Между тем, товарный знак «Levis» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России, в связи с чем в адрес представителя правообладателя - ООО «Группа Компаний Рес-Кью» было направлено письмо, информирующее о ввозе на территорию России товара, маркированного товарным знаком «Levis». Кроме того, были направлены фотографии данного товара для исследования на предмет контрафактности товара, получения информации о размере ущерба и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с письмом представителя правообладателя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что компания «Леви Страус энд. Ко» («Levi Strauss & Co») каких-либо соглашений с гражданкой России ФИО1 на право использования товарных знаков «LEVIS» не передавала, также не передавались права на ввоз данного товара на территорию РФ и его последующую продажу на территории РФ. Представленные на исследования образцы продукции с нанесенными товарными знаками «Levis» являются контрафактной (поддельной) продукцией. Кроме этого установлено, что материальный ущерб составил 40 500 рублей 00 копеек. При этом от представителя правообладателя компании «Levis» поступило заявление с просьбой о проверке факта незаконного использования товарного знака «Levis» и привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств были отобраны образцы товара, маркированного товарным знаком «Levis» и направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес лаборатории для проведения исследований товара на предмет контрафактности.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование джинсовые брюки, содержащие маркировку с товарными обозначениями «Levis», обладают признаками контрафактного товара. Кроме этого было выявлено несоответствие упаковки и маркировки, несоответствие нанесения товарных знаков (нанесены без соблюдения установленных пропорций), несоблюдение правил расположения ярлыков и этикеток и другие признаки, которые дают основание утверждать, что товар, ввезенный гражданкой ФИО1, обладает признаками контрафактности.
Между тем, в соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения, обозначение, являются контрафактными.
Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре.
За незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена ответственность по статье 14.10 КоАП РФ.
На основании изложенных доказательств по факту незаконного использования гражданкой России ФИО1 чужого товарного знака (товарного знака «Levis»), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
При этом предметы АП, а именно: трусы мужские из синтетической ткани, синего цвета и серого цвета, на поясной резинке, без указания размера и страны производителя - 48 шт., джемпер детский, из флюсовой ткани, красного цвета, на молнии, с капюшоном, с аппликацией, без указания размера и страны производителя - 12 шт., бюстгальтер из синтетической ткани, на поролоне, красного, белого, голубого и чёрного цвета, без указания размера и страны производителя - 21 шт., брюки из джинсовой ткани, чёрного цвета, 2 накладных и 2 внутренних кармана, на молнии, без указания размера и страны производителя - 11 шт., брюки из джинсовой ткани, синего цвета, 2 накладных и 2 внутренних кармана, на молнии, без указания размера и страны производителя маркировка выполнена на иностранном языке «Roigeans» «Climber», «Levis»- 16 шт., колготы детские, из синтетической нити, разного цвета с рисунком, без указания размера и страны производителя - 56 шт., брюки домашние, мужские, серой камуфляжной расцветки, на резинке, без указания размера и страны производителя - 43 шт., брюки спортивные, из синтетической ткани, чёрного цвета, на поясной резинке, без указания размера и страны производителя - 32 шт., рейтузы мужские, серого цвета, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 43 шт., рейтузы детские, розового и голубого цвета, в полоску, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 28 шт., рейтузы женские, чёрного цвета, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 18 штук, были изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость составила 44 021 рубль 00 копеек.
В отношении контрафактного товара (брюки джинсовые женские, маркированные товарным знаком «Levis» в количестве - 9 шт.) применена мера обеспечения производства по делу в виде ареста товара.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
В судебном заседании представитель Бурятской таможни ФИО9 подтвердила обоснованность привлечения гражданки РФ ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ штраф в размере 1500 рублей с конфискацией товара, окончательное наказание просила назначить со ссылкой на ст. 4.4. ч. 3 п.2 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 22010 рублей 50 копеек с конфискацией товара.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании не оспаривала факт, что совершила инкриминируемые правонарушения. Однако при назначении наказания просила учесть ее материальное положение – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и то, что ее супруг не трудоустроен.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении названных административных правонарушений, т.е. по ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ.
При этом суд считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; пассажирской таможенной декларацией гражданки РФ ФИО1 на въезд от ДД.ММ.ГГГГ; из которой видно, что часть товара последняя не задекларировала, актом таможенного досмотра №, из которого видно, что выявлен товар, который не был задекларирован, протоколом изъятия указанных вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гражданки РФ ФИО1, в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла знакомым для продажи, не задекларировав их по установленной форме, а также и то, что разрешения у правообладателя товарного знака «Levis» на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала; протоколом опроса свидетеля гражданина РФ ФИО6, которая подтвердила факт выявленных правонарушений и причастность к ним ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости товаров, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; письмом представителя правообладателя; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ <адрес> от 01.12..2010 №; согласно которому в изъятом товаре выявлены признаки контрафактного товара, протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась. Кроме этого суд принимает во внимание материальное положение последней, поскольку она содержит на иждивении двоих малолетних детей, супруг не работает ввиду сокращения по последнему месту работы. Указанную совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, суд учитывает при назначении наказания и поэтому считает возможным назначить по ст. 14.10 КоАП РФ минимальный штраф в размере 1500 рублей с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу.
Определяя наказание по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и достаточным применить наказание в виде конфискации товара, поскольку данное наказание является самостоятельным видом наказания согласно санкции ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ. Таким образом суд считает возможным не применять наказание по данному правонарушению в виде административного штрафа.
Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ст. 14.10 КоАП РФ.
Соответственно суд считает необоснованной ссылку представителя таможни на обязательное применение при назначении наказания положений ст. 4.4. ч. 3 п. 2 КоАП РФ. При этом суд считает необходимым отметить, что применение положений ст. 4.4. ч. 3 п. 2 КоАП РФ возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. Поскольку по ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ суд применил наказание в виде конфискации имущества, соответственно, оснований для применения ст. 4.4. ч. 3 п. 2 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной гр. Росиии ФИО2 по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание:
по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – в виде конфискации предметов административного правонарушения,
по ст.14.10 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
На основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией всего товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: трусы мужские из синтетической ткани, синего цвета и серого цвета, на поясной резинке, без указания размера и страны производителя - 48 шт., джемпер детский, из флюсовой ткани, красного цвета, на молнии, с капюшоном, с аппликацией, без указания размера и страны производителя - 12 шт., бюстгальтер из синтетической ткани, на поролоне, красного, белого, голубого и чёрного цвета, без указания размера и страны производителя - 21 шт., брюки из джинсовой ткани, чёрного цвета, 2 накладных и 2 внутренних кармана, на молнии, без указания размера и страны производителя - 11 шт., брюки из джинсовой ткани, синего цвета, 2 накладных и 2 внутренних кармана, на молнии, без указания размера и страны производителя маркировка выполнена на иностранном языке «Roigeans» «Climber», «Levis»- 16 шт., колготы детские, из синтетической нити, разного цвета с рисунком, без указания размера и страны производителя - 56 шт., брюки домашние, мужские, серой камуфляжной расцветки, на резинке, без указания размера и страны производителя - 43 шт., брюки спортивные, из синтетической ткани, чёрного цвета, на поясной резинке, без указания размера и страны производителя - 32 шт., рейтузы мужские, серого цвета, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 43 шт., рейтузы детские, розового и голубого цвета, в полоску, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 28 шт., рейтузы женские, чёрного цвета, из синтетической ткани, без указания размера и страны производителя - 18 штук - общей стоимостью 44021 (сорок четыре тысячи двадцать один) рубль 00 копеек – конфисковать в доход государства.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.